cptgaio

si ma non si espresse in merito al libro...

@Alessio: Ho visto ora il tuo secondo commento, non ti preoccupare, stavo discutendo non polemizzando. Sulla tua frase "perche' posso tollerare l'odio della Fallaci verso il mondo arabo e non posso tollerare l'amore/odio di un carnefice sessuale?" posso solo risponderti che non sei tenuto a tollerare nulla, ma non tollerare non significa dare la puttana a una morta, tu obietterai che anche hitler e' morto ma non va rispettato comunque, e qui sono d'accordo ma ammetterai che ci sono delle differenze abissali, non si posson mettere sullo stesso piano: da quello che mi risulta (ma mi correggerete se sbaglio)la Fallaci non ha mai teorizzato "soluzioni finali" contro il popolo arabo, esprimeva (discutibili) opinioni su di una presunta perdita' d'identita' europeista (od occidentale in senso lato) a sfavore dell'islamismo. Ora anch'io non son d'accordo ma la Fallaci rimaneva su di un tono giornalistico-politico seppur polemico e anche qui non parlava di (e anche qui se sbaglio ditemelo) reazioni militari o di altro tipo contro di loro e il modo corretto di porsi contro non e' certo quello della Guzzanti che la imiitava prendendola in giro sul cancro (lo ha fatto) o altre aberrazioni ma nello stesso modo giornalistico-politico rispondendo alle argomentazioni con altre argomentazioni. Invece questa occasione fu persa perche' ci fu una divisione in fazioni dove entrambe la presero come pretesto per spalarsi merda che era in attesa da anni. Sara' io credo nel dialogo, non con tutti ovvio (ho fatto gli esempi) ma non credo che la fallaci rientrasse nella categoria dei squadristi o dei pianificatori di genocidio come si vuol far credere

Ale, amico mio (senza ironia), ho capito che e' un pretesto per parlare sentirsi dare del coglione tre-quattro volte di fila e' comunque poco piacevole no? :-D

@Psychi: chiarito, non volevo insinuare nulla su di te, solo che a domanda (abbastanza precisa, converrai) tenevo a dare una risposta altrettanto precisa sulla mia "posizione" e "purtroppo" me l'hai posta tu.

Ale': il commento sopra leggilo in senso amichevole, non sto dicendo che prima o poi qualcuno verra' a farti del male, ma solo che potresti esser deluso da molte cose in cui credi fermamente, mi son espersso un po' male, mi sa ;-)

Altro discorso pericoloso Alessio: tu sai benissimo da che parte sto in certi discorsi, magari in questo no (e te lo dico: per me la Fallaci scriveva bene, e' stta una grande giornalista di guerra e d'inchiesta ma purtroppo nell'ultima parte della sua vita e' stta aggredita da un male bruttissimo e questo l'ha costretta per cercar di curarsi a "batter cassa" seppur con opinioni che io non condivido affato) ma in molti altri si (e non faccio esempi perche' li sai). Sai benissimo per esempio che (facendo un esempio banale cosi' non rischiamo di travisarci l'un con l'altro) provo ribrezzo per i tuoi gusti musicali pero' tu hai il difetto di pensare (e per chiunque la pensi diversamente da te) che questo succeda perche' non siano appunto miei gusti ma perche' io sia ignorante (e sappiamo che lo pensi perche' con uno dei tuoi fake prima che venisse sgamato sei venuto anche a dirmelo in una mia recensione) nel senso buon o cattivo non lo so, ma ignorante. Il punto e' che se anche ti dicessi ma guarda che io quei dischi li conosco benissimo solo mi fanno, per i miei gusti, cagare tu reagiresti in un modo impulsivo ed il dialogo andrebbe a puttane. Il punto e' che su molti altri discorso invece la penso come te e secondo te vale la pena rischiare di comprometter un bel rapporto per un disco dei Melvins o di Tori Amos? E questo vale, seppur in modo diverso, anche con altri utenti, Si chiama diplomazia perche' non si puo' andar d'accordo su tutto purtroppo. Poi anche qui, ti faccio un obiezione (chiarendo anche che era un ipotesi, ho scritto persno che non penso tu sia stupido...piu' di cosi') e subito il tuo tono nei miei confronti e' cambiato ed e' diventato piu' provocatorio. Sei troppo impulsivo Alessio, qui puopi anche permettertelo ma la vita tante volte e' severa con i troppo impulsivi:l'esempio del carnefice era per quello (un esempio appunto, non insinuavo nulla). E comunque, non ti preoccupare se vai nei miei commenti vedrai che con certi elementi mi son difeso e ho preso posizione si. Ciao.

@Editors: mmm, stavolta son sicuro di averla scritta direttamente nella pagina DeB e i titoli dei paragrafi che erano tutti in grassetto e abbastanza staccati da quello precedente e/o successivo sono "partiti". Siete sicuri che non ci sia un problema con l'arrivo delle recensioni da quando il sito si e' "evoluto"? Magari e' solo un problema tecnico (vedo che ci sono anche altre recensioni con problemi simili) perche' sul serio, io non l'ho mandata cosi' el'ho scritta direttamente. Scusate il disturbo!

@Alessio: mmm, rischioso il tuo discorso. Autorizzi chiunque a pensare la stessa cosa di te, lo capisci immagino. Non ti sto dando dello stupido chiaro, ma seguendo il tuo discorso allora sarei autorizzato a bruciarti perche' per me il discorso del post 34 e' molto stupido. Non e' che nella vita potrai stare sempree nella posizione dominante o del carnefice, vedila come vuoi.
@Psycho: ho scritto che ci sono cose a cui non va dato rispetto (non le ho citate perche' mi sembravano chiare), vuoi che le citi: odio razziale, xenofobia, pedofilia, violenza sulel donne etc. etc. e anche tu fai un discorso pericoloso e confondi le cose: non andare in giro su sto sito ad offendere mica e' buonismo. Non andare a dare dell'ignorante (nel senso beccero del termine) a qualche recensore o commentatore non significa tollerarli ma ignorarli perche' prima o poi si estingueranno da soli. Non farmi uno o due fake e piazzare 1 a bizzeffe con tanto di battute sceme e/o volgari e/o offensive solo perche' la musica (o il cinema o la letteratura) proposta non e' abbastanza fiqua per me non significa che non ho carattere o che viva nell'ignoranza (nel senso letterale del termine) ma solo che magari trovo l'atteggiamento ababstanza infantile (anche se vedo che certi personaggi qui vengono considerati come degli eroi...)Spero di esser stato chiaro. In linea di massima se tutto questo lo consideri buonismo probabimente abbiam parametri diversi ma son orgoglioso di esserlo a sto punto...

E datemi pure del moralizzatore ma questa cosa mi permette di vivere bene non so se tutto questo odio (mi viene in mente il mitico Edika...) ve lo permetta anche a voi...

Bah, la questione e' semplice: augurare di morire a qualcuno o che i libri vengano bruciati insieme a chi li legge e' cosa ababstanza semplice soprattutto in un sito particolare come questo, dove si puo' dire (quasi) tutto. Il problema e' il discorso inverso e' che chi fa questi discorsi in genere non considera che prima o poi potrebbe toccare a lui di subirli: dalla mancanza di rispetto fino all'augurio di morte e li mi piacerebbe vedere se non la prenderebbe come minimo a male e se il discorso e cito, ma non per polemizzare ma solo perche' e' scritto, "rispettare la Fallaci come qualsiasi altra cosa per semplice correttezza e "principio del partito preso" è un errore." allora nel suo caso diventerebbe un abuso. Abbastanza facile e banale chiedere agli altri rispetto ma pensare che darlo agli altri sia una cosa per partito preso e non un atto di civilta'. Poi ovviamente ci sono cose che nemmeno in civilta' vanno rispettate (e non sto a citarle perche' mi sembra ovvio) ma suvvia non e' questione di Nazismo e' questione di etica e basta. Certe cose non si dovrebbero nemmeno concepire perche' allora sul serio ci abbasseremo al livello degli stessi che disperezziamo. Empatia, ragazzi, empatia.