cptgaio

PS. Per Alessio: ci sarebbe stata una terza opzione (chiedere con educazione) ma l'ho omessa perche' credo che non sia contemplata nel tuo patrimonio comportamentale.

@SHERMANOAKS: A) l'ematocrito sopra il 50% (quello di pantani in entrambi i casi) e' abnorme anche in condizione di altura prolungata (e rischiosissimo per la vita, chiedere alla Di Centa per esempio) B) e' dietrologia affermare che Indurain sarebbe stato trovato positivo (non il discorso sui controlli): non lo e' stato ergo, per il beneficio del dubbio, non si dopava. @WbkFans: sia siam capiti @Alessio: su DeBaser l'off-topic e' tollerato per tradizione (tra l'altro in sto caso non e' poi cosi' tanto off) quindi hai due soluzioni se queste cose ti danno fastidio: A) (la migliore per me) non scrivere piu' per il sito B) chiedere ai webmaster che le notifiche non vengano piu' inviate di default ai recensori. Ah, credo che tu non sia nelle condizioni di dare ordini a nessuno, almeno qui dentro. Cari saluti a tutti quanti.

E non dimentichiamoci la sigla italiana. Lamu' e' sempre lamu'.

Strani giorni su DeBaser. (Recensione bellissima, proposta che m'attira)

Beh, sul libro brevemente ho detto quello che pensavo, lassu' nei primi commenti, su Pantani (o la sua immagine trasmessa ai posteri) io penso che l'unico errore che abbia fatto sostanzialmente sia stato farsi beccare. Mi spiego: io adoravo Pantani, mi entusiasmava (anche se tifavo per qualcun altro) ed il mio pensiero ora non parte (anche se ne e' conseguenza) dalle vicende di doping, e' influenzato da tutta la (finta) compassione che ora è degenerata in una celebrazione che forse avrebbe infastidito pure lui. Mi ricordo benissimo quella sera del '99, tornato dal Mortirolo, una trasmissione sportiva dove molti "soloni" del giornalismo sportivo italiano usavano epiteti come "criminale", "farabutto" etc. etc. Molti di essi (uno, quello piu' accanito quella sera, nel frattempo e' morto ma ha fatto in tempo a "redimersi" e a partecipare all'insana caciara) ora danno fanfare alla bieca celebrazione. Ebbene se da un lato io penso che sta cosa sia dovuta al cieco cinismo di cui soffre il giornalista medio dall'altra immagino sia dovuta al fatto che in questi 10 anni dal ciclismo sia nato del marcio ben peggiore rispetto a quello compiuto dal Pirata (Armstrong positivo "postumo, all'epo nel primo Tour vinto e mai punito, l'operacion Puerto etc. etc.) e questo ha portato ad un pentimento ipocrita per parole, atti (ed omissioni?) compiuti a fine secolo scorso. Dal mio punto di vista, se da un lato la vicenda umana di Pantani mi provoca tristezza e compassione, dall'altro bruciano ancora in me quei due anni "trionfali" in cui la mia passione e' stata presa in giro: da amante del ciclismo so benissimo che probabilmente "(quasi) nessuno e' o era innocente" e sono abbastanza "sgamato" da dire "ok, lo sospetto ma almeno non far finire quest'illusione" (da qui il discorso sul farsi beccare che facevo all'inizio). Questa e' la colpa che ascrivo al Pirata: aver chiuso drammaticamente un sogno bellissimo (non mi si venga a dire che c'era un progetto per "eliminarlo" perche' in quegli anni, a seguito dell'affaire Festina, non fu l'unico ad esser fermato, il piu' eclatante di sicuro, ma non il solo). Scendendo, a piedi dal Mortirolo, io non pensavo "criminale" o "farabutto" pensavo "che tristezza veder un sogno infranto cosi'" ed ora non penso a Pantani come un mito da esaltare ma come una grande delusione del ciclismo. Questo e' quanto, nel mio modo di vedere i superlativi sono legati a cose emozionalemente positive e questo mi porta a cancellarlo da qualsiasi lista sportiva. A livello umano oltre la compassione non ho in mano elementi per esprimere altro.

T'ho trovato pure la tappa a cui mi riferisco (su Pantani-Ullrich intendo), ecco qua: Erreur 404 - Sport : toute l'actualité sportive sur l'EQUIPE (Match en direct, Football, Rugby, Tennis, Nba, F1) purtroppo non esiste un filmato a riguardo comunque se vai qui un link trovi una gallery fotografica dove ad un certo punto si percepisce la cosa. Riciao.

PPS: prendi quel discorso sull'ipocrisia come generale e non riferito a te, ovvio.

Ps: ho ommesso un "vista" prima di "uno che per lui si entusiasmo'" Sorry.

Su Guerini magari sbaglio su Ullrich no. Successe cosi', vai a controllare pure, quello di Rominger invece e' un episodio che non ricordo. Lo so che Indurain come piu' forte scalatore è idea poco condivisa ed infatti lo ho detto nel primo commento che andavo controcorrente (molto condiviso, come gia' detto, il fatto invece che la sua capacita' di tenere in salita con una freschezza e lucidita' completassero un corridore straordinario e completo) e mi sembra del resto di averti spiegato perche' la penso cosi', certo e' una mia idea personale ma son convinto che negli anni sara' accettata come tale mentre Pantani piano piano verra' ridimensionato come il vincitore "sospetto" di un tour e di un giro (tra l'altro questa improvvisa esclation di affetto per Marco ora, da uno che per lui si entusiamo', mi fa abbastanza schifo da quanto ipocrita e'). Il resto del discorso su ematocrito & co. e' classica dietrologia dei fan del Pirata quindi c'e' poco da replicare: quello che rimangono sono i fatti, al solito. Ciao.

Ps: @Kosmo: il ciclismo su strada, professionistico, come lo intendiamo ora, e' stato "inventato" (tra vigolette perche' il verbo piu' giusro sarebbe "sviluppato") in Francia e, con ruolo subalterno, in Belgio. Ciao!