Stoney

Caro Esperto, ti rispondo subito. L'esempio del sommelier è calzante, bravo. Allora diciamo che rimanendo all'interno della metafora Scaruffi potrà pure essere un pessimo sommelier, ma allora: hai tu le conoscenze per andare a criticare un sommelier che fa male il suo lavoro? Hai cioè dei criteri che ti permettano di dire se un sommelier fa bene o male il suo lavoro? A me sembra che tu e tutti gli altri che danno addosso a Scaruffi non ce le abbiano affatto, e si incazzano con lui perché mette i voti a tutti i vini che ha assaggiato mentre loro il massimo che hanno fatto è stato ubriacarsi col Tavernello. Per carità, niente di male, ma basterebbe dire "oh, a me dei vini non me ne frega un cazzo, li uso solo come causa scatenante della mia ubriachezza, o per accompagnare una spaghettata insieme agli amici", e pace fatta. Invece non solo si critica il lavoro del sommelier, ma si insinua anche che il sommelier è uno spocchioso presuntuoso, e che è meglio chi compra il vino in busta senza farsi troppe seghe mentali, perché una simile ricercatezza di gusti è vista come sintomo di saccenza e arroganza. Ecco, è questo che mi dà al cazzo, accusare a prescindere chi vuole andare oltre, indipendentemente dal metodo che usa. Perché nessuno mi toglie dalla testa che Scaruffi è tanto odiato non per il metodo, come si vuol far credere, bensì solo perché va contro il sentire comune e parla male di dischi universalmente riconosciuti come capolavori. Sono convinto che se fosse stato il doppio più ignorante e il doppio meno accurato di com'è ora, ma avesse parlato benissimo dei dischi che vi piacciono, lo avreste eletto a vostro mito.

Alexander io sulla rece dei DT ho argomentato, e prima della mia rece ho scritto talmente tanti commenti in giro per DeBaser che mi sono anche rotto il cazzo di dire sempre le stesse cose che tanto alla gente entrano da un orecchio e escono dall'altro. Chiedi le argomentazioni, poi quando uno te le porta dici che non vale perché sono ridicole, allora che vuoi? Che usi i TUOI argomenti per supportare le mie posizioni?

Traumacronico, ma è così difficile accettare il fatto che il 99% della musica con cui siamo cresciuti è probabilmente spazzatura, e che se ci piace così tanto è solo perché per qualche motivo personale ci siamo legati e affezionati?

@Traumacronico, e da quando in qua uno per criticare la musica deve saper suonare? Allora un critico di cinema dev'essere un regista? E poi anche se uno fosse musicista, a maggior ragione, sarebbe influenzato nei propri giudizi dal genere che suona e dalle sue capacità personali, che userebbe come termine di paragone per quello che ascolta (e non faccio esempi, peraltro stra-noti, per non dire sempre le solite cose).

Dire che un disco è utile per farsi una pomiciata in macchina significa sapere di musica; dire che i Beatles sono stati un fenomeno di costume spesso sopravvalutato significa essere degli spocchiosi e arroganti ciarlatani. Vedete quindi che non vi sta sul cazzo Scaruffi, vi sta sul cazzo chi sa argomentare le proprie opinioni in una maniera che non vi piace. Che stavate messi male lo si capiva, ma fino a questo punto non avrei mai creduto. Quoto Lux al 114.

Uhm... sì si capisce ma io volevo fare solo una battuta...

Gustavo a te chi piace? Anzi no, aspetta, provo a indovinare: ti piace la principessa Leila di Guerre Stellari. C'ho preso? Dì la verità...

Sì... tutto molto bello... ma tu non esprimi un "punto di vista", tu smonti la metodologia applicata, che è un bel po' diverso. Andresti mai di fronte a un architetto, un falegname, un pittore, uno studioso di filosofia, a dirgli che sbaglia ad applicare le sue conoscenze sapendo che tu non sai nulla della sua materia? Io no, semplicemente perché mi sentirei presuntuoso a pensare che la mia opinione possa valere quanto quella di chi ha dedicato una vita a una disciplina. E bada che non sto dicendo che allora DEVO essere d'accordo per forza con chi ne sa più di me, però almeno a farmi passare per la testa che la sua opinione sia più autorevole della mia mi pare il minimo sindacale. Tu invece critichi la metodologia, che è ben oltre la semplice opinione. Tu stai dicendo a una persona che ha dedicato anni della sua vita allo studio che ha sprecato il suo tempo, mentre tu che ti sei limitato a scegliere dallo scaffale i dischi che semplicemente più ti aggradano invece riesci ad essere più obiettivo. E allora perche non la chiamiamo con il suo nome, questa cosa, cioè "presunzione"? La gente come te odia chi dimostra la propria conoscenza perché non riesce a capire la differenza fra parlare con cognizione di causa di una cosa che si sa e mettersi in mostra (cioè fare il "sapientone"), ed è un limite tuo, non di Scaruffi o di chi per lui. Sei uno di quelli che tira in mezzo la pacchianissima scusa del "dialogo serio, pacato e civile" per intendere in realtà che non sopporta che esista gente che esprima posizioni troppo distanti dalle sue, e vorrebbe che tutto si riducesse a parlare del più e del meno intorno alle solite cose che già si sanno senza dire niente di troppo nuovo o troppo eclatante. Altro che dialogo. Sei tu che ti incazzi, sei tu che non sopporti che si instaurino discussioni. Questo è il tuo punto di vista, altroché.

Esperto, da quando in qua uno si esprime su un metodo adottato da un altro in merito a una materia che non conosce? Oppure sei un esperto di musica anche tu per cui puoi permetterti di dire a un critico musicale che non fa bene il suo mestiere? No, perché può essere che anche tu lo sia, non si sa mai, io chiedo.

Com'è prevedibile la mente umana. Uno mette su un sito in cui dice a mezzo mondo che potrebbero essere degli ignoranti in materia di musica e la gente invece di pensare "oh ma questo che sta dicendo? Potrebbe avere ragione? Potrei migliorare la mia cultura se solo facessi attenzione in maniera critica a ciò che dice?" si agita e si innervosisce a prescindere. Trovarsi di fronte a qualcuno che sa mezza cosa in più è fastidioso, molto meglio essere lasciati nella propria ignoranza tronfi delle solite frasi fatte. Ecco in cosa si è trasformata oggi la "cultura libera". It's evolution, baby!