Yosif

"hanno dominato fuori casa" : errato. solo nella prima mezzora, nel secondo tempo sono stati nulli. c.ronaldo annullato da un 18enne (immenso santon). che poi all'inizio abbiano dominato e j.c ci ha salvato il culo ok, ma da qui a parlare di dominio completo ce ne passa. divertito ieri a gufare? buona fortuna domani col werder ;D

@cpt : lo 0-0 è un buon risultato, per una rometta qualsiasi, l'inter non puo fare un primo tempo da provinciale come ieri, IN CASA. almeno un 1-0 dovevamo portarlo a casa, all'old trafford, non sarà facile, certo abbiamo 2 risultati su 3 che ci favoriscono, ma bisogna cambiare mentalità e schierare samuel (spero recuperi) al centro, patrick al posto di muntari, e balotelli al posto del paracarro adriano. non è possibile che gente come ibrahimovic, maicon & co non escano mai le palle in champions. le 3 italiane tutte fuori? secondo me l'inter passa, ho fiducia in mou che conosce bene lo utd casalingo, i gobbi qualche possibilità cel'hanno contro un chelsea rimaneggiato. la riomma è già fuori. @bartle : accetto qualsiasi cosa, io non mi lamento mica, solo non mi spiego di tali editing, e rimango dell'opinione che mettere le immagini ad un conoscente o presuntotale, piuttosto che un utente sconosciuto, malgrado non sia cosa accettata dalle linee guida di deb, sia cosa sbagliata, atteggiamento simildittatoriale, parecchio fuori luogo su un sito libero come questo. se le immagini non si possono mettere allora che non si mettano e stop.

cptgaio :D *

boh non me lo playa cptgayo, ma comunque mi fido. che si faccia un esame di coscienza piuttosto che lamentarsi, schierare rivas contro il manU, ma siamo pazzi? muntari dentro e vieira a casa? nel primo tempo nessuno ha tirato fuori le palle,tranne santon e jc meglio nel secondo anche grazie ad un gran cambiasso. si dimostri sto grande motivatore al ritorno. ieri delusione.

Non si è lamentato! almeno ti ripeto per quanto sentito ieri nel dopopartita.
se oggi ha detto qualcosa a riguardo none sono al corrente, perchè non ho visto studio sporc, o sentito le sue dichiarazioni del giorno dopo.

quindi perfavore, non inventiamoci robe c'è.. che qui l'editing funzioni ad amicizie etc, è ovvio, l'avevo capito da un pezzo, ma da qui a parlare di pseudospregi "apposta" etc ce ne passa. :)

ciao, ho percaso scritto / ipotizzato che gli editors hanno fatto dei casini "apposta"? ho testualmente scritto "se ora gli editors hanno combinato qualche casino non saprei." ossia una supposizione, puo capitare se si va ad editare un html particolarmente "pieno" visto che c'erano immagini, caratteri diversi etc. l'arbitro? apparte i troppi falli a nostro sfavore, ha arbitrato bene. ad essere obiettivi il rigore su adriano non c'era. non mi pare che mourinho si sia lamentato dell'arbitro, almeno per quanto sentito ieri nel dopopartita. se oggi ha fatto altre dichiarazioni non so.

già letta, e replycata, ha risposto MonsieurSfascia, e ha scritto (come mi aspettavo) che le immagini non sono accettate nelle recensioni. ovvio, ma allora perchè in altre recensioni sono state accettate, per giunta con l'aiuto degli editor (bartleboom in quel caso)? misteri.

qualcosa di loro mi era piaciuto! ma mi sono sempre parsi poco personali e un po anonimi.

@ editors : perchè avete tolto le immagini?!? capisco le ultime magari superflue, ma quelle all'inizio, sul confronto no control-about time, e sulla morte di jason, erano perfette sul contesto. gradirei spiegazioni, oltre che capire perchè altri utenti possono permettersi di corredare una rece con delle immagini, ed il sottoscritto no. forse perchè bartle o chi per lui edita, non apprezza la proposta a differenza di altre recensioni? o forse perchè come del resto, ogni cosa in itaGLia, funziona a meritocrazia, favori, e conoscenza? @ cynic : i link li ho provati tutti quando scrissi, e funzionavano, se ora gli editors hanno combinato qualche casino non saprei.