Ghemison

serie brutta e recensione faziosa. solo perchè qualcosa (un cartoon, un disco, un fumetto) ci ha fatto compagnia durante l'elementari non vuol dire che sia un capolavoro, anzi è molto più probabile il contrario.

mai sentito, ma lo voglio!

narra la leggenda che Morrison volesse inserire nell'opera anche Robin, ma McKean rispose che già sviliva la sua arte con Batman e non avrebbe mai disegnato il Pettirosso.

nooooooooooo, tra tutte le cose di Morrison che potevi recensire proprio una che non ho letto?! noooooooooooo!

su disco non l'ho mai sentito, ma mi attira un sacco. dal vivo l'ho visto al NetMage 2008 e mi ha fatto un gran bell'effetto! recensione ostica, ma bella.

mi sta sul cazzo. pessima musica, ed è un peccato perchè il porno e l'erotismo son sempre stati campi fertile per buona musica groovosa, invece lui è semplicemente banale, volgare e plasticoso.

mi sa che alla fine siamo abbastanza d'accordo, però le labbra carnose ed il corpo turgido di Molly un po' mi hanno turbato quando lessi Un'Estate Indiana la prima volta. comunque quello che davvero non gli perdono (senza neppure considerare la collaborazione con Gigi D'Alessio) è il non aver mai sperimentato (escludendo come già detto il ciclo su Bergman), il ripertersi fino alla nausea.

de gustibus, HardRock, ma definire Dampyr visionario e crudele mi pare decisavamente esagerato. e poi il numero 100 e quelli prima sono illeggibili: ogni tanto tirano fuori storie carine, ma rimane una lettura da cesso (nel senso di ottimo intrattenimento da leggere seduti sul water). visionario e crudele lo è stato, nei suoi esempi migliori, Hellblazer (e pure DD un tempo non scherzava, quanta crudeltà c'è in Ombre?!), non Dampyr. Super, Manara era bravo quando lavorava con Pratt o quando giocava a fare l'Antonioni del fumetto (l'incomunicabilità, l'avventura...), poi ciao. santo dio, cazzo, sarà trent'anni che non cambia una virgola al suo stile (anche se quella porcata mezza porno mezza splatter de I Borgia con Jodorowsky non era proprio da buttare).

@Brat: ovvio che non esiste solo la Bonelli, ma si sta parlando di questo, non serve farlo notare. vabbè, Medda-Serra-Vigna erano mestieranti, certo, ma di fantascienza han sempre saputo scrivere e Nathan, declino o no, è l'unico fumetto made in Bonelli mai sceso sotto la sufficienza. Brendon è vero, lasciava sperare bene ma poi ha avuto un declino che in confronto quello di DD è nulla (e almeno DD l'ha avuto dopo molti numeri). Dampyr è puro clichet (horror, western, road-movie e chi più ne ha più ne metta) ma non sempre è gustoso come dovrebbe un fumetto di questo tipo. mi fa strano che nessuno abbia tirato fuori quelli che in casa Bonelli sono forse i risultati migliori degli ultimi anni (almeno artisticamente, perchè non credo che vendano un granchè): Napoleone e soprattutto l'ultimo nato Jan Dix. per il resto, il fumetto qui esaminato (non solo Tex) è seriale e quindi è normale che si nutra spesso di puro mestiere, ma ci sono eccezioni e tanto Ken Parker quanto il primo DD (quello proprio di Sclavi) eran decisamente sopra la media. ah, Super, lungi da me difendere Manara (soprattutto quello erotico, perchè devo dire che a me certe cose su Bergman non dispiaciono affatto, tutt'altro...), ma neppure Necron è tutta 'sta meraviglia.

bravo Puny, meglio Ken. ma di molto anche.