Fallen

Un buon cd, nel modo più assoluto. Ultimamente, tornando ad ascoltarli da "maturo" mi sono ricreduto riguardo a certe convinzioni che hoa vuto in passato. Per come la vedo ora, il picco irragiungibile dei Dimmu è Stormblast, non Enthrone. Quest'ultimo è più ragionato e maturo, ma il primo è più puramente black metal. Rece discreta.

Questi sono i gruppi che mi rendono fiero di essere membro dell'underground italiano. E queste le parole che alimentano la scena e la fanno crescere: non è sufficente il solo supporto, ma bisogna che il pubblico inizia a pensare secondo quella weltanschauung che così bene hai ritratto.

Bella recensione. Magari me lo guardo

Oh-oh Iride...sembra che tu abbia finito gli argomenti...cos'è?non hai più slogan da tirare fuori?il partito si è dimenticato di farti arrivare l'opuscolo delle "perfette risposte del bravo comunista in qualsiasi situazione"?Se vuoi continuare fallo in privato. Qui non ti rispondo più

no, non sono Dio, io ho solo letto i testi citati e il loro senso è chiaro; chiaramente diverso da quello che volevi far intendere tu, pubblicando solo alcune parti che ti facevano comodo, perchè estratte dal contesto sembravano darti ragione. Rode il culo quando si è beccati eh?

Ultima cosa...hai postato due commenti citando Giovanni Paolo II con l'intento palese di manipolare e strumentalizzarne le parole. Mi trovo costretto a rispondere. Nel primo commento il pontefice intendeva esprimere dolore e disapprovazione per tutti quegli alti prelati tedeschi che collaborarono o stettero in silenzio davanti agli eccidi nazisti, distacandosi dalla linea di condotta generale della chiesa. NON INTENDEVA DIRE CHE LA LINEA UFFICIALE DEL VATICANO FOSSE STATA COLLABORAZIONISTA. Secondo commento: con quel "fu troppo poco" il pontefice non intendeva condannare le azioni dei suoi predecessori, ma mostrare quanto fosse stato orribilmente grande il potere del nazismo, che non fu scalfito dalla chiesa anche se essa si impegnò con tutte le sue forze. Leggi quindi, "ci siamo impegnati con tutte le nostre forze, ma non siamo riusciti ad arginare la situazione". Ktulu, sei stato disonesto in questo tentativo di strumentalizzazione: per andare a scovare quelle frasi hai letto tutta l'enciclica "Tertio..." e tutto il discorso, capendone il senso, ma estrapolando solo quelle frasi che, desunte dal contesto, potevano far credere che tu avessi ragione. A me interessano i discorsi costruttivi, non i tuoi sofismi e la tua scienza eristica. La discussione si chiude qui, per quel che mi riguarda

Ktulu, a parte che il tuo commento mi pare delirante. Definire la chiesa alleata esplicitamente con Hitler per mezzo di mussolini, con tutti i fatti che sopra ho elencato, il piano del Fuhrer per rapire il pontefice ecc. non è solo semplicistico e traviante. E' RIDICOLO. Seconda cosa. Wikipedia l'hai tirata in ballo tu per primo. Adesso ti sei accorto che ti sei dato la zappa sui piedi e cerchi di minarne la credibilità. PATETICO. non credo che ti risponderò oltre. Pensavo che, almeno con te, si potesse parlare in modo normale

Darknight, è la terza volta che ripeti il commento...e ti è già stato risposto..."Mah, la guerrà non è elemento fondate del nazismo. E' soltanto un mezzo: un mezzo spesso adoperao ma pur sempre un mezzo. L'iconografia nazista attinge a piene mani a tradizioni che sarebbero molto più black metal che nazi. Le croci cerchiate di cui mi parli sono dette "croci celtiche", tanto per dirne una. Panzerfaust invece è solo il nome di un'arma...se avessero chiamato il cd kalashnikov li avresti accusati di comunismo?"

Iride, ammesso e non concesso che tu sia più acculturato di me (ho letto i tuoi post e ti reputo ignorante come una capra, un rifuto umano -ne sono libero, no?- una via di mezzo tra un poveraccio a cui qualche comunsitello ha fatto il lavaggio del cervello e un maniaco delle cospirazioni), la guerra è elemento formante del nazsimo soltanto STORICAMENTE parlando. Ovvero, analizzando la sua storia compiuta, si può dire che sia stato un regime guerrafondaio. Ma nell'ideologia nazista, ti ripeto che la guerra era solo un mezzo per conseguire gli obiettivi esposti nella teoria dello spazio vitale, e se ce ne fosse stato un altro più convieniente, sarebbe stato adottato quello. Hitler sarà stato pazzo (e su questo vatti a leggere i commenti sulla recensione oculistica de "La caduta", perchè il discorso è interessante), ma non tanto da non fermare la macchina bellica una volta avuto ciò che voleva. Nessun partito, nemmeno quello nazista, ha come punto fondante del suo programma la guerra in sè e per sè E QUESTO MI PARE CHIARO. Detto questo, chiacchiera quanto vuoi, i benefici di natura filantropica (che per me sono stati inutili, ma il discorso è diverso) apportati dal vaticano in generale e da Woytila in particolare sono PALESI. Se non li vedi neanche dopo che ti ho illustrato abbastanza chiaramente e in modo poco complesso (come ti si addice, naturalmente) il funzionamento dei meccanismi diplomatici, vuol dire che sei davvero un coglione. Mi dici che bisogna essere stupidi per non vedere...MOSTRAMI I FATTI, NON RIEMPIRTI LA BOCCA DI SLOGAN TRITI E RITRITI DAI COMUNISTI COME TE. Passiamo alle altre stronzate: la religiosità nella politica. Forse non sai, caro il mio coglione, che la religione è un elemento fondante della forma mentis occidentale...volerla escludere dalla politica significa dimenticarsi di buona parte del pensiero della popolazione. TI DICI MARXISTA E POI TI DICHIARI FAVOREVOLE ALL'ELIMINAZIONE DELLE RELIGIONI E DI QUANTI LE RAPPRESENTANO. Bravo, sei un esmpio di garante della libertà. Marx sarebbe fiero di te. Odi le relgioni perchè sono indottrinamento e annebiamento della mente E NON TI ACCORGI CHE LA TUA MENTE E' OTTENEBRATA DALLE CAZZATE DI QUEL MANIFESTO E CHE SEI INDOTTRINATO TANTO DA RIFIUTARE PEDISSEQUAMENTE QUALSIASI PENSIERO DIVERSO DAL TUO. Sai una cosa, io NON sono democratico nè tolleratne, e ti dico che, dipendesse da me, a quelli come te toglierei il diritto di voto e di parola. STOLTO

scusa ho dimentica una cosa: la guerra nel nazismo è solo un mezzo; la guerra nel black è un simbolo, un ideale, un fondamento che esprime la tensione e il polemos. Argomenti strettamente filosofici, troppo per essere ricondotti ad un ambito politico