Galakordi Urtis Krat

concordo con quello che dici. ho ascoltato il disco, tutto. è una colonna sonora, cazzo. almeno questo. personalmente mi piacciono molto (moltissimo) i pezzi in cui canta lei -Bath ad esempio è stratosferica, perfetta: le geometrie di quella canzone sono stupende... o anche Storm... bellissima anche quella- alcune strumentali sono più "pesanti", ma perchè di colonna sonora trattasi. non è un disco autonomo. quindi va sentito anche alla luce dell'aver visto il film. tu giustamente potresti dire "si ma allora perchè è uscito il cd?", e avrei (quasi) ragione. dico (quasi) perchè purtroppo funziona così. e anzi, come colonna sonora è anche meglio di altre che ho sentito. comunque dicevo, i pezzi "pesanti", quelli più pallosi, sono da vedersi alla luce del film. sono insomma da contestualizzare. sentire la colonna sonora di Twin Peaks e non aver mai visto Twin Peaks, ti assicuro, è un'altra cosa. riguardo poi al fatto del "di pancia", tranquillo, ho letto bene. anch'io ascolto così. solo non mi piace la critica in sé e per sé, la gratuità. dalla recensione traspariva innanzitutto una gratuità. tanto che sembrava quasi una faccenda personale fra te e Bjork. tutto qui. buonanotte, e a rileggerci/ti.

il punto è questo, ed è anche semplice. recensire negativamente un disco (o anche solo parlarne, negativamente) è facile. tu giochi di facilità descrivendo un lavoro (un lavoro che è costato fatica, denaro, impegno, ed una faccia), come dici tu "di pancia". prima cosa, con la pancia non si fa niente a parte la cacca e la danza del ventre. seconda cosa, per recensire o parlare negativamente di un disco (o di una qualsiasi altra cosa) non si deve essere superficiali. in questo caso hai avuto a tuo favore il fatto di averlo ascoltato, il disco. o almeno questo sembra. e questo va a tuo vantaggio -una recensione su un disco basata su un presupposto e senza neanche l'ascolto, sarebbe stata da bruciare, non convieni anche tu?-. dicevo, quando ascolto o vedo o entro in contatto con qualcosa che NON mi piace, capisco subito perchè non mi piace. interiormente lo afferro all'istante. quando però voglio descrivere questo "interiormente lo afferro" a qualcuno che NON sono io, non posso vomitargli addosso delle "cose" personali. se vedo un film che mi fa cagare, capisco per prima cosa COSA mi fa cagare di quel film. capisci? è una questione OGGETTIVA. dell'OGGETTO. anzi, DELL'oggetto. quello che hai fatto tu, impostando la recensione SUL SOGGETTO, ha portato ad un risultato sterile, avvilente. avvilente per chi legge, non per te. e riguardo allo "stile", su. non raccontiamoci balle. se vuoi essere sanguigno e polemico e distruttivo, almeno siillo (come cazzo si scrive?) in maniera credibile. attinente alle cose che descrivi, non alla tua pancia. p.s.: il discorso sui 200 dischi non lo prendo neanche in considerazione, è un'assurdità.

toc toc. posso? permesso. salve a tutti. bene. posso cominciare a dirti che ho avuto qualche sospetto (sospetto/materializzazione tutto insieme, bella sensazione) quando dici "Una colonna sonora per un film stralunato e pretenzioso (a detta dei molti critici di Cannes, non mia che non l'ho visto)". questa frase annulla gran parte della tua (orribile) recensione (orribile). insomma, sei anche tu di quei furenti gigioni che una mattina, alzatisi di soprassalto tutti sudati decidono di sparare addosso a qualcuno (in questo caso Bjork). comunque. è oscena la "leggerezza" con cui parli di due capolavori come Vespertine e (soprattutto) Medulla. sembra che Bjork avesse un debito con te -un debito che doveva estinguere da qualche annetto- e te li abbia confezionati su misura, aspettando una tua risposta, un tuo cenno. tipo "sì, ok. va bene. ma ora vattene e non farti più vedere.". la recensione fa schifo. a me non frega un cazzo dei tuoi coglioni. e fin qui (credo) ci siamo. mentre la parte in cui descrivi i pezzi è stata abbastanza esauriente da convincermi a procurarmi il disco in questione. questo vuol dire 1 cosa: che non sei stato capace di esprimere una opinione credibile. ragion per cui (ripeto) questa recensione non vale un fico secco. se hai qualche problema con Bjork (che non penso TI conosca o TI debba qualcosa) vallo a riferire a "voiceface" (il tuo primo commentatore), che addirittura scomoda la parola "decenza". ma per carità... finitela. a questo proposito ho una bella cura per tutti e due. vendete lo stereo a qualcuno che gli serve davvero, e vi andate a comprare una Playstation. una eh, da usare in due.

mi correggo (sic), scusami: vedo che non solo te le pigli te (e ci soffri), ma che se le pigliano in tanti. ma tanti tanti, eh!

a me sembra che nel wrestling le botte in testa (che si danno tra loro [e sono pagati]) te le pigli te. e ci soffri anche, vedo.

che coraggio è quello di "pretendere" di ascoltare buona musica?
al limite è un vizio. e se è un vizio (allora) ammetto di essere un viziato. ma non è coraggio.

mi chiedo (e per una volta sono serio): perchè umiliarti così scrivendo una recensione del genere? ah. ok. non c'era bisogno della recensione. va bene. mi ritiro. accomodati. scusa. addio.

bionico dici a me?

ahahahah! ma che diavolo stai dicendo?? uno che ti legge potrebbe pure crederti. e quante sciocchezze... 1) l'album probabilmente te lo sei scaricato, e non sai nulla del book, dei testi, e dell'atmosfera di freddezza e distacco che pervade tutto l'album. questo perchè si tratta di un concept. il disco parla della deumanizzazione, e ha forti vocazioni "predicatorie" in merito. ma tu tutto questo lo ignori perchè volevi avere "i brividi" e non li hai avuti. ma vatti a fare una passeggiata, che è meglio. o vatti a comprare l'album. 2) non puoi paragonarlo ad un lavoro vecchio. i Massive si adattano musicalmente ai periodi storici (ovviamente, molto circoscritto, certo) ma così hanno sempre fatto. è una loro caratteristica. allora potrebbe esserci uno che a te contesterebbe "no, mezzanine fa schifo perchè non è uguale a Blue Lines o a Protection"... ma per favore. secondo me dovresti ascoltarlo meglio. la linearità di cui parli c'è cazzo, e si sente. ma fa parte del discorso dei Massive.