Galakordi Urtis Krat

e ribadisco, scandendo: "citame 'sto grancazzo de cazzo". mi fate pena, tu e tutti i tuoi fan. qui non si parla più dei fan dei Simpson. si parla di Poletti e dei suoi fan. che da ora possono citare il mio cazzo su licenza GNU/GPL. ou revoir. idioti.

e cita 'sto cazzo

e ora che leggo i commenti forse anche Apple Of Sodomy e il suo discorso sulla forma canzone nei Neubauten sarebbero da inserire in uno spazietto tra i casi semiumani

ma dai cazzo, questo è un caso letterario!! e forse anche un caso umano!!

già

chi se ne frega di quanti milioni di individui guardano e preferiscono i Simpson ai Griffin, non è la quantità di citazioni o di pubblico a determinare la validità di un prodotto. io critico i Simpson di oggi perchè non mi fanno neanche più ridere. e non arrivo neanche a considerare l'argomento satira perchè altrimenti li dovrei stroncare senza appello, e ciò non è bene. le prime serie avevano valore, si poteva ridere e si poteva godere dell'acutezza delle gag e dei rimandi sociopolitici e grafici in maniera eguale. era, insomma, un prodotto valido. erano i Simpson. quelli di oggi non sono più i Simpson. sono quattro personaggi gialli, identici ai vecchi solo nella fisionomia. nella realtà oggettiva dei contenuti attuali, i Simpson non hanno più nulla da dire, e si sono accomodati in uno standard che differisce di puntata in puntata solo per pochissime cose. a volte addirittura per nessuna. quando succede così è inutile ostinarsi. anche un prodotto muore. e lo fa anche se è stato grande. (e chi ha detto poi che non lo è stato?) io da ex fan dichiaro di essermi giustamente rotto i coglioni di vedere delle serie che sono solo dei gusci vuoti. nei Griffin poi ci si vedrà la parolaccia, il vomito, la scorreggia, i luoghi comuni e chissà cos'altro. io ci vedo un prodotto che vale, degno di essere visto e in grado persino di essere analizzato seriamente, tanti sono i contenuti a livello iconico (per quantità di stili visuali mescolati tra loro in una maniera sublime) e a livello del senso generale, che un prodotto di tal fatta possiede. il fatto poi che i Simpson, come serie, abbiano iniziato un genere di cartoni animati non toglie valore (e nella maniera più assoluta) a tutti quei prodotti che da esso hanno mosso passi ulteriori, generando ramificazioni ulteriori e ulteriori sotto-generi. che cazzo, dovremmo mandare a puttane tutto quello che oggi conosciamo solo perchè qualcuno prima di qualcun altro ha inventato la ruota o il fuoco. stiamo attenti a certe boiate. [[p.s.: grazie a deathinaugust e OccultoSupersovrano]]

commovente. ma io sarei stato più duro nei confronti dei cartoni di oggi (un piattame... ma un piattame!! ogni puntata di ogni cartone di ogni personaggio E' IDENTICO ALL'ALTRO... una roba scioccante, guardando 20 secondi biasimi, per sbaglio, di una qualsiasi puntata di Yu-Gi-Ohh, mi domando se i ragazzini a cui piace non siano dei RITARDATI... e immediatamente dopo mentre cambio canale con bestemmie incluse, rispondo affermativamente, decisamente).

penso che il film dei Simpson sarà una ciofeca, come la gran parte delle puntate dedicate alla famiglia gialla e uscite negli ultimi anni. anche quelle in pseudo-primavisione date a italia1 l'altro giorno facevano "abbastanza cagare". i Simpson. ancora lì a dimostrare come un marchio possa essere spremuto fino al limite del sopportabile, dell'accettabile, dell'idea stessa di gusto. puntate di riepilogo, finti special coi Simpson che parlano dei Simpson, guest-star a cui si è sempre leccato il culo, finali riappacificatori da vomito, puntate musicali insopportabili, personaggi azzeccati e tipici ma da cui si è preso tutto e che non hanno più niente da dare. basta. basta Bart e Lisa Simpson. basta Homer Simpson. basta con quella STRONZA di Marge Simpson. basta cazzo. basta. i GRIFFIN ve l'hanno spiattellato nel culo dimostrando quanto siete obsoleti, inutili e buonisti. andate a fare in culo, Simpson.

ValerioRivoli scriva un libro su Pasolini. una controbiografia. esca dalla trivialità. quanto ha scritto su Pasolini è triviale. avrà pure fatto un esame di storia del cinema (sorrido) e studiato il regista e la sua opera, ma il modo in cui si propone è triviale.

ma... ma questo è spam!