humax4

comunque rimani sempre la migliore.....-))))

diciamo che qui ti sei impegnata al 30%...secondo me!

si in quel senso è vero che può trattarsi di musica progressiva. In effetti per progressivo non dobbiamo solo e sempre riferirci al genere musicale tanto in voga nei 70...ma è necessario anche guardare al significato della parola in sè. progredire, innovare...si è vero questo lo hanno fatto gli who...come altre bands chiaramente. per me tommy è uno degli album più belli della intera storia del rock; non a caso l'ho messo nella mia scheda personale come tra i miei preferiti.
Riguardo all'aspetto biografico della tua recensione..la mia non era una critica..anzi è giustissimo farlo, soprattutto quando ci si accinge a recensire un gruppo così importante e significativo per tutti...era solo per dire che una sezione specifica ci vorrebbe..altrimenti si rischia che in questi casi si producano recensioni lunghissime, oppure dove per parlare del gruppo si trascura l'album. Cmq rimango della mia idea..la recensione non mi piace tanto. E secondo me (anche se so di non potermelo permettere) tu K, puoi fare molto di più.
h.

questa recensione è una figata. la tua ironia, e la tua auto-presa per il culo mi fanno morire dalle risate. non voto il cd perchè non l'ho ascoltato e penso che mai lo farò. ah ah ah ah ah...sei un grande.

bel disco bella rece..ma 5 stelle mi sembrano troppe.

E poi aggiungo che di "progressive" tommy non ha niente....a mio parere.

Il disco è imparagonabile. uno degli album più belli della storia del rock. La recensione però non so perchè ma non mi dice niente. Fui accusato di aver scritto una biografia riguardo alla recensione degli smith e delle prugne elettriche. K non me ne volere ma mi sembra che del disco in sè cioè, musicalmente parlando, dici un pò poco. Almeno questa è la mia sensazione. A quando una sezione biografia???

son contento south...di nuovo scusa. ciao ciao

su soulseek si trova tutto il cd a 320 kbps

sempre puntuale e preciso. grande iko