lux

semplicemente pessimo. Se questa è avanguardia...sembra di ascoltare la radio di GTA3.

Bella rece, il disco lo dovrei riascoltare perchè me lo ricordo poco..Chinese Whispers spaccava i culi.

Qualcuno doveva spiegare ai Melvins che la musica è anche forma, non solo contenuto. Non solo attitudine a trasmettere significati, ma anche significati delineati e CHIARI. Questo non è un disco chiaro, bensi dispersivo come ha detto pretazzo. Scontato dire che le potenzialità ce l'avrebbero benissimo, gli manca un pò di puro gusto estetico.

libero di ascoltare ciò che vuoi TheCold, ci mancherebbe ;-)Il mio post era in rispota a Bartle!

Infatti io parlavo di pargoni al livello Qualitativo tra i migliori Neurosis e Panopticon. I primi stanno 3 spanne sopra al secondo (per come la vedo io). Poi mi sono dimenticato di dire che per me i Neurosis terminano con ASTNS. The Eye of bla bla non mi è andato molto giù( a parte un paio di pezzi, che comunque ormai suonavano di un ripetitivo stancante). Celestial si, ci prende con i Neurosis, infatti l'ho definito il più derivativo( ispirato allo stile dei Neurosis abbastanza chiaramente). Intendevo dire che un TSIB dei Neurosis è un capolavoro( ed è il loro lavoro più rappresentativo), Panopticon è tutt'altro che un capolavoro (secondo me, ed è, a quanto pare, il lavoro più rappresentativo degli Isis). Era un paragone qualitativo insomma, non di genere. Sto post rock suonato con le vesti del post hardcore non mi convince, come avrai ben capito.

Bartleboom per me il Power è il genere inferiore del rock (vabbè, uno dei generi dai), e lo dico senza peli sulle dita..ho parlato di contraddittorietà perchè il recensore ha comunque scritto una recensione lucida, obiettiva e "critica" nel senso letterale del termine, ci ha fatto capire perfettamemente che il disco è una bitonata, però forse un pò per affetto, un per per magnanimità, ha affibiato un 4 che stona e contraddice la sua analisi comunque lucida. Ha parlato di zero innovazione, zero originalità, di "arte" nel rimescolare le stesse carte del power che ormai ci affliggono da oltre un decennio.., l'ha definito "un ottimo minestrone della nonna riscaldato da almeno 4 giorni"...più chiaro di cosi! Poi i plagi non credo che bisogna andarli a trovare col lanternino, saranno messi li in bella evidenza e in maniera spudorata( come una canzone di no world order che ha il refrain IDENTICO a quello di Painkiller...una vergogna!)Un disco del genere io ,personalmente, non riesco a godermelo tutto di un fiato. Se è una paraculata per accappararsi vecchi powettoni, questo disco merita 1. Poi si, il recensore cerca di giustificare comunque il suo 4 anche nella recensione, ma se un disco possiede dei difetti particolari( come ilfreddo stesso ha suggerito), non può esserci l'altra faccia della medaglia che ci spinge "a godercelo", perchè con questi difetti è impossibile goderselo secondo me. é come se ti dicessi di goderti una partita di calcio che tu gia sai in precedenza sarà "biscottata". I dischi migliori del Power sono (secondo me) i primi degli helloween, non male il primo dei gamma ray, Episode degli stratovarius aveva una insolità genuinità ( che Visons non aveva assolutamente).. ma nessun capolavoro tra questi, dischi discreti (o contenenti cmq pezzi discreti) ma nulla più (sempre secondo me). Quella pacchianità di fondo purtoppo lede.

Uè, Metal Industrial Post Hard core...non è che potrebbero i Neurosis italiani? Vediamo un pò..

Spudorata opera commerciale, bella rece ma ti contraddici un pò: ammetti che il disco sia derivativo e assolutamente non originale, poi gli appioppi 4 stelle..capirai , ora si buttano a plagiare pure i Maiden..non è che vogliono finire per essere i DT del Power Hansen e soci? Il disco non l'ho ascoltato, ma voto sulla fiducia. Ps: Rebellion in Dreamland è una delle canzoni più belle del power( ma nemmeno LOTF originale era un capolavoro), se si fossero fermati lì tanti gruppetti del cazzo..

Mai amati particolarmente, ciononostante preferisco questo a panopticon, un mattone post rock che con i Neurosis non ha nulla a che vedere(qualitativamente), ma ai quali è stato indebitamente accomunato. Celestial è il piu derivativo e paradossalmente il migliore. Il che è tutto dire.

Ok, non fa niente!