mista

ma chi sono gli ulan baator?

Sei meglio come chitarrista Lexus, ma che tristezza i pezzi...

Grandissimi e semisconosciuti Pavlov's...che cantante...io ho un solo loro disco ma non mi ricordo come cazzo si chiama!

Ci siamo capiti DaveJon. COn "significa davvero tanto" non volevo essere ironico. Semplicemente rilevo da questa tua preferenza una differenza di vedute tra di noi in tema di chitarrisiti che non mi sembra il caso di sviscerare o affrontare ora ed adesso. Per farti capire meglio ti posto il link di una rece in cui ho criticato Petrucci in favore di Malmsteen: Live in Denver - G3 - Recensione di Matt7 Riascolteò Divine, che dovrebbe essere già presente sul mio iPod!

Sì direi che il discorso Muse vs. Simphony X può dirsi concluso dal momento che hai riconosciuto l'assenza di innovazione compositiva in capo ad entrambi. Rilevo solo che laddove per i Muse questa carenza te li fa definire pessimi, per i Simphony X la stessa carenza non è ostativa ad un giudizio positivo. Il fatto che consideri Petrucci migliore di Malmsteen come chitarrista significa davvero tanto (ti rimando ad un'altra discussione che ho già affrontato in tema di cui magari ti indicherò gli estremi) e di conseguenza preferisco anch'io non imbarcarmi in una querelle. Mi segnali, by the way, gli album/song dei Simphony che reputi migliori, così provo a fare un riascolto mirato per vedere se il giudizio che ho elaborato sulla base dei miei passati ascolti può cambiare.

Dai lasciami ironizzare, mi sembra di aver chiarito che stavo giocando, del resto è un rischio che devi accettare nel momento in cui sbandieri ai quattro venti la superiorità dei tuoi ascolti (che non metto in dubbio, sia chiaro, ti reputo un buon intenditore alla fine dei conti)! Comunque alla mia domanda non hai granchè risposto. Tu dici che i Symphony X sono un gruppo fondamentale del prog metal, che sono tecnici, che loro possono lasciarsi influenzare da Dt e Malmsteen (che in verità non sono granchè loro contemporanei), cose che io condivido sostanzialmente, il mio giudizio sui Symphony X è infatti positivo. Però se parliamo di innovazione compositiva i Simphony X, perdonamelo, non possono essere considerati affatto degli innovatori, proprio per nulla. Da questo punto di vista non sono certo migliori dei Muse, tutto qui. Sul discorso del dinamismo del suono, ti assicuro che mi sono pronunciato a ragion veduta, i loro album trovo che suonino molto freddi e piatti a livello di dinamiche (come anche quelli dei DT se è per questo, discorso diverso per Malmsteen che invece è l'unico vero shredder with a soul). Salutissimi

Scusate gli errori guys, spero si sia capito...

Ma no Bisius, che c'entra, anch'io preferisco i Simphony X ai Muse e so benissimo che non c'entrano una mazza coi Muse stessi (che invece superino i Dream Theater 200 a 1 scusami, ma è una baggianata). Il mio era un discorso (un po' scherzoso) rivolto esclusivamente a DaveJon che li ha definti pessimi (rispetto ai gruppi che ascolta) sulla base della lor scarsa innovazione musicale dei Muse. Siccome il DaveJon mi ascolta anche i Simphony X, allora ho voluto fare un raffronto basato sull'esclusivo parametro dell'"innovazione compositiva". Capisti?

Eh eh DaveJon, la tua proverbiale modestia è un faro di debaser ;-) Ma consentimi un appunto che ti tiro fuori dal cilindro, tu ascolti ed apprezzi i Symphony X (che anch'io ho ascoltato ogni tanto, per carità, fanno pur sempre parte del genere a cui - musicalmente - appartengo più o meno anch'io ed uno dei miei gruppi). Ma scusa tu, i Symphony X, a livello prettamente compositivo (lascia stare che son bravi a suonare) li trovi tanto migliori dei Muse. Se io ascolto i Symphony X (sarà che consoco meglio il genere) ci sento Malmsteen frullato coi Dream Theater (oltre tutto con un sound un po' troppo freddo e poco dinamico) e poco più. Poi non metto in dubbio che abbiano scritto delle belle canzoni, ma se devo dare un giudizio sull'innovazione musicale non mi sento certo di dire che stanno tanto davanti anni ai Muse (che tu definisci pessimi in quanto scopiazzerebbero passaggi già sentiti nei seventies)! Che ne pensi?

Beh dai addirittura pessimi! Qulache buon pezzo l'hanno fatto pure loro, poi le soluzioni compositive sono un po' monotone: melodie vocali che strizzano al neo-classico accompagnate da giri di accordi in minore-minore armonico(ce lo sento solo io Malmsteen in certe progressioni?) tutto condito pestate sul piano forte e barocchismi/elettronicismi a volontà. Però hanno un loro stile, un cantante carismatico con una bella voce ed un sound "elettrico". Non penso faranno mai quel salto di qualità in cui auspica il recensore, forse gli manca quel quid pluris a livello artistico, ma chiamali pirla...