kikujiro77

opinabile lo è tutto, per fortuna. almeno fino a quando non si tirano fuori eresie e tribunali. machiavellica mandragola, spesso il mezzo è il messaggio, ipse dixit. se una cosa non la si sente non si può neanche discuterne. ergo non così secondaria modalità e intensità di diffusione...

ragazzi come siete accademici. esplicito e poi chiudo davvero: le grandi idee (kontakte, hymnen ecc.) non sono niente senza la diffusione (man machine, la dusseldorf e ANCHE, a cascata depeche mode). quanta gente ha ascoltato kontakte? quanta we are the robots? eppure portano tutti e due acqua allo stesso mulino. per me la torre d'avorio, indipendentemente dalla grandezza dell'idea, è sempre una sconfitta. pace e bene.

finchè parli di eresie smetto di discutere. la dialettica è fatta di opinioni. se già mi dai dell'eretico, per me finisce qui. è stato bello (ma forse neanche tanto). rispondere "eresia" a chi inizia e chiude con "de gustibus" non è nelle mie corde. pazienza. si vede che hai lo spirito del "punitore" davvero. file under autodafè?

ripeto, de gustibus...ma i movimenti di gusti e di costume, i grandi "passi avanti" di cui l'avanguardia spesso si arroga la paternità, avvengono solo e soltanto quando la torre d'avorio del genio si incontra con la tanto vituperata "gggente". stockhausen non sarebbe stato niente senza i kraftwerk e ANCHE i depeche mode...poi, giustamente, ognuno come singolo individuo ascolta i dischi che preferisce, quelli che più lo emozionano...è diritto e DOVERE di ognuno...

eno dà il meglio di sè in formato pop...roxy mica per niente...le migliori intuizioni avant si compiono solo quando riescono a contaminare il popolare, a diffondersi per osmosi e in modo subliminale...poi qui aveva ancora i capelli, e non ammorbava con suite da aeroporto...mica cazzi...

caro giorgio, sono corsi e ricorsi...c'è stato un tempo (bello? brutto? chi può dirlo?) in cui la benedetta stampa italiana (rumore, blow up in primis) parlava di tutto quanto NON era rock, quasi per principio. e allora giù di trip-hop, laptop, microtones...giusto per continuare a parlare di definizioni astruse. Ora è il contrario. il rock è tornato in auge (per quanto, chissà...), ma tranquillo, passerà. blow up continua nelle sue derive pipparolo-avanguardistiche. rumore si è stabilizzato su un target da quindicenni...miserie, effettivamente. cmq io ho ascoltato (e ascolto) di tutto un po'. elettronica compresa. Il mio lato, diciamo così, emotivo ha bisogno di ben altro, però...

le definizioni sono male necessario. servono per parlarsi di una cosa che recalcitra a essere ridotta a parole. sono comunque proliferate troppo, allontanandosi sempre più dalla realtà per finire nelle masturbazioni dei recensori. ahimè, la stampa musicale non ha giovato a questa causa. mi spiegate che significa DAVVERO post rock? un doberman si capisce bene cos'è, un disco di post rock no, per tenere l'esempio. inoltre credo che si sia ancora scavalcato il rock. che non si DEBBA scavalcare il rock. dio liberi. già siamo post post moderni. anche il post rock? no, thanks. il kikujiro viene da kitano, sì. uno dei film più struggenti e insieme LEGGERI nello stesso tempo. uno che sa ancora come mettere una macchina da presa. uno dei pochi. come uno dei pochi che sanno ancora dare un'emozione suonando. purtroppo. decisamente no, a me non piace la pesantezza...

lo è...

il punk, quello 75-77 giù di lì, almeno, non è che rock n'roll. quello spacciato ora, è vestiario raramente riempito da un' po' di attitudine. gli accordi sono gli stessi, per carità...ma la differenza si sente, o sbaglio? qualche (eccellente) eccezione c'è: time flys, dirtbombs, la roba "in the red" in generale, i black keys...cito a caso...

la musica significa. l'etichetta molto meno...