leonid

ginopino, guarda che al festivalbar ci vanno proprio quelli come lui. la feccia.

non ci sono parole per esprimere la pochezza di neffa. o forse una parola c'è: comincia per "CA", finisce per "CA", fa rima con "lacca" e NON è "casacca".

liscio e setoso

dimenticavo

mi sa che il tuo, di ano, già l'hanno conquistato in parecchi se ascolti roba del genere...

guarda che non parliamo di economia, di domanda & offerta. parliamo di arte: più gente ci prova, più probabilità ci sono che esca qualcosa di buono.

il discorso non si chiude perché quello che tu chiami minimizzare altri lo chiamano rendere essenziale, che non è necessariamente un male, ma anzi può portare verso soluzioni differenti. la quantità in arte non è sempre sinonimo di qualità. inoltre il punk, a differenza di altri generi, non può essere approcciato solo dal lato tecnico, bensì si deve anche valutare l'impatto che ha avuto sui fruitori di musica (e quindi futuri creatori) perché ha allargato di molto la base di chi con la musica ha a che fare portando da una parte volgarizzazione dall'altra però energie fresche.

secondo me nonostante i netti confini creati per comodità dalla critica musicale (soprattutto italiana, per ovvia ignoranza) il flusso artistico nel tempo è molto più omogeneo e costante. ho citato quei due gruppi, molto tecnici e a modo loro "epici" - e che tra l'altro mi piacciono un sacco - , proprio perché lontani dal punk, ma se non ci fossero stati, che ne so, i discharge, magari il grind non avrebbe mai preso piede con quel che ne segue. il punk ha cambiato anche le modalità d'ascolto, ha popolarizzato forme "estreme", parlo dell'hardcore soprattutto, e le ha rese più disponibili anche per musicisti colti che magari le avrebbero snobbate in favore di forme espressive più involute e meno dirette. dire che stooges e mc5 hanno chiuso il discorso punk è come dire che i blue cheer hanno chiuso il discorso stoner. affermazione che può anche avere un senso ma che per forza di cose è limitata di fronte all'immane produzione discografica. non tutti i gruppi sono innovativi, né devono esserlo, e se ogni genere ha avuto i suoi prime movers non si può liquidare tutto il genere in questione solo perché gli altri gruppi hanno "aggiunto poco". il rap è finito dopo i last poets? eppure era già tutto lì. voci, percussioni, incazzatura e capigliature improbabili.

eh, catz, sei troppo netto nelle tue affermazioni. se reputi indegno il punk dal settantotto a oggi vuol dire che hai un'idea ben chiara di cos'è e dell'influenza che ha avuto. chissà, per dirne una, se i mastodon suonerebbero così oggi se non ci fosse stato il punk, o i cephalic carnage, chissà, e cito due gruppi dalle influenze (anche) progressive proprio perché anche io una volta avrei detto "il progressive fa tutto cagare". ma con il trascorrere degli ascolti le certezze vacillano, grazie a dio, e si passa dai facili e avvolgenti giudizi da inquisizione a più fruttuose aperture.

si può dire? in me dylan stimola la produzione di materia fecale.