Metamatic

ciao!!

ahhhhh trell bodysnackers cannibali che fanno merenda XD

se ti interessa approfondire leggi quest'articolo: link rotto

si si ok lo so sono perfettamente d'accordo con te. non ho mai detto che il ch'an è 100% indiano e nemmeno lo penso, figuriamoci. forse non mi ero spiegato bene, l'unica cosa che sostengo è che lo zen nasce in india, per quanto originariamente possa essere stato differente dal chan. che poi si chiamasse dhyana ok ma il dhyana non era solo una tecnica di meditazione altrimenti non sarebbe stato buddhismo. come tale, a prescindere dalla sua storicità, non puo' che far riferimento al Dharma e quindi al Buddha. (so che poi il termine buddhismo è recente e coniato in occidente etc etc, ma se sostituito con il termine buddhadharma il discorso vale lo stesso).
@rebelde è proprio quella l'inesattezza. si ritiene erroneamente che il canone theravada segua escusivamente l'ideale dell'arhat. In realtà la figura del bodhisattva non è estranea alla tradizione. La differenza sostanziale (in brevissimi parole) con il mahayana è che quest'ultimo segue esclusivamente la via del bodhisattva, mentre il theravada si contempla tutte le vie, inclusa quella dell'arhat. E comunque la figura del bodhisattva è ritenuta superiore in entrambi i canoni.

acc... theravada, theravada. hinayana è un termine che è stato abolito uno perchè storicamente inesatto e due perchè ritenuto offensivo. grazie per la risp cmq

no no ragazzi. il buddhismo zen (ch'an, seon etc) non si fonda sulla tradizione meditativa dhyana, è LO STESSO del dhyana. Il primo patriarca zen è Mahakashyapa, discepolo del Buddha Sakyamuni stesso, dal quale ricevette l'insegnamento della trasmissione diretta del Dharma, da cuore a cuore, al di là delle parole. In realtà se conoscete il racconto della nascita dello zen fu il Buddha ad inventare la pratica del koan. E lo stesso dicasi per la pratica zazen. Poi, come già saprete, fu Bodhidharma, ventottesimo patriarca indiano, a diffondere lo zen in cina (poi alcuni sostengono che fu il sesto patriarca cinese a diffondere lo zen in cina ma questo non ha importanza). Il punto è che è vero che lo zen ha assunto caratteristiche peculiari relative ad esigenze, costumi dei paesi in cui si è diffuso (e il discorso vale anche per lo zen occidentale), ma questo non è dovuto ad una qualche corruzione dell'insegnamento originario, ma è una caratteristica stessa dello zen e del buddhismo generale. La relativizzazione è insita nell'insegnamento buddhista stesso. Vabbè ho divagato un po'. In conclusione quindi è vero che la scuola chan ha fondato la tradizione "zen" cinese, dal quale deriva quella giapponese, coreana, vietnamita(?) etc, ma il "cuore" dell'isegnamento zen nasce in india. Ipoteticamente, avrebbe potuto tranquillamente svilupparsi una scuola al di fuori della cina in contemporanea al ch'an, solo che beh... il chan si è preso l'escusiva.

veramente lo zen nasce in india...

Hai proprio ragione sulla sua "estività". Io fortunatamente lo conoscevo già e devo dire che quest'estate mi ha fatto molto piacere ascoltarlo, rinfrescava dalla calura :D.

ha ragione charley. uxo bello non puoi liquidarmi saxophone colossus in 10 righe. eh!

grazie per la dritta! poi ti faccio sapere...