cptgaio

Allora in ordine: @Kosmo: la canzone di Dolcenera piaceva (come detto nella recensione) pure a me ma fisicamente lei mi dice poco, certo ha grinta. Ringrazio Brusko, Algol, Jurix (caro collega!), Siciliano e TorreSte per l'apprezzamenteo al mio scritto. @Vivis: si, in effetti e' una frase abbastanza illuminante @Stoney: ti diro', io non ci metterei tutto sto sfondo sociale: sono canzonette e Sanremo e' solo un italico rito, al limite il mio dubbio e'nello sborsare tutti quei soldi per mantenerlo ma poi dipende quanto ne ha guadagnato la Rai in termine di ritorni (sponsor et similia). Penso che in Italia ci sian cose ben piu' subdole per infinocchiare la gente che non un festival della canzone(tta). Poi sugli Afterhours a Sanremo credo che il tuo discorso possa andare quest'anno (con Bonolis che li ha fortemente voluti) ma allora mi chiedo perche' non son mai stati chiamati prima (quando ancora non avevano perso molti fan storici) da cariatidi come Baudo, la Ventura, la Carra' etc. etc.? @Cornell: son contento tu stia bene. Sul tuo discorso dici cose giuste e anch'io penso che Agnelli sia un furbone, ma il mio "rapporto" con lui non si era incrinato per le scelte commerciali (penso che i miei gusti confermino che do pochissimo peso a ste cose) ma per la qualita' artistica degli ultimi dischi: che personalmennte trovo bassina comunque io aspetterei a vedere cosa vorranno fare del pezzo sanremese (oltre inserirlo in quella raccolta di cui parlo sopra) per capire bene il senso dell'operazione e giudicare. Grazie a tutti, pure alla Trota ;-)

PS: il riferimento ai cadaveri e' un affettuoso modo di Azzo per ricordarmi che brutto lavoro faccio (non maneggio cadeveri comunque!) e cioe' quello che una volta veniva chiamato Infermiere Professionale e ora non so piu' nemmeno io...

Allora, ringrazio ancora tutti per gli interventi pertinenti. Innanzitutto ci tengo a precisare che non pesno affatto che "Il Paese e' Reale" sia un pezzo Post-Rock, quella frase nella recensione e' da intendersi in modo provocatorio riguardo al fatto di quanto mi son sembrati "diversi" gli After rispetto a tutto il baraccone circostante, soprattutto la prima sera che per un motivo o per l'altro la canzone e' apparsa veramente dissonante e difficile per quel palco li (comunque nella recensione lo dico che e' una provocazione, tanto che cito un gruppo che poi non era cosi' PostRock, come i June of '44, mi sembra chiaro il taglio ironico della questione). Sul discorso sollevato da Eraser a mia difesa ;-) rivendico il taglio soggettivo del tutto (tanto che pensavo che lo scritto finisse nei casi) ed e' ovvio che trattandosi di un pezzo solo (che per di piu' puo' anche non piacere come persone dotate, e lo dico senza ironia, di un certo gusto musicale come Sfascia, Cornell e Carlo testimoniano) e' presto per parlare di "rinascita" ma appunto ci tenevo a trasmettervi le mie emozioni: un po' come ritrovare un cimelio perduto dopo molti anni e volere non perderlo mai piu'. Poi Agnelli mi deludera'? Puo' darsi ma intanto mi piace vivere questo momento. Sul discorso piu' "etico" (mi passi il termine Carlo?) del post 63 posso dire che, a parte sottolineare le differenze di peso mainstream tra la Caselli e l'Agnelli (e ci scappa la rima pure) ribadisco che un grosso peso sulla mia valutazione finale verra' portato dal fatto di un eventuale ristampa de "I Milanesi uccidono il Sabato" con il pezzo di Sanremo perche' allora la pubblicita' non sarebbe solo in termine d'immagine (e secondo me se Agnelli ha deciso di usare la propria immagine, in un'operazione comunque rischiosa, ricordo, come quella di Sanremo con il rischio di perdere molti fan, per promuovere quella raccolta di musica indipendente di cui parlo nello scritto la cosa e' perdonabile se non apprezzabile) ma proprio per usare come gancio l'effetto sanremese (per quel che ancora vale) e quindi tristemente speculativa, ma per ora non sembra che questo succedera'. Sulla domanda che mi fai, Carlo, su "Ballate per Piccole Iene" e sulla produzione recente che ti devo dire? No, non sono sicuro perche' non e' matematica ;-) ma gusto personale per altro supportato da molti altri fan storici e qui l'eterno dilemma: a giudicare un gruppo nei momenti di magra creativa son piu' obiettivi i fan storici inviperiti o i detrattori abituali? Io tifo sempre per la prima categoria a prescindere (avrai notato che non vado mai nelle recensioni dei generi che "mal sopporto", per correttezza verso questo credo). Sul discorso Sanremo che come manifestazione sia anacronistica non posso che esser d'accordo ma non ci metterei troppa critica sociale su: son solo canzonette e comunque io non mi stanchero' mai di ricordare che la televisione italiana (come la politica) e' fatta da italiani mica da svedesi o danesi o bulgari e quindi gli unici colpevoli da ricercare per la scarsa qualita' della stessa sono tra i target italici, quindi non stupiamoci se ci ritroviamo Benigni a far politica (becera, se pur avversa alla parte politica che detesto) o la Rai e Mediaset che fanno un accordo per difendersi dall'australiano (quante volte abbiam subito i "cartelli" anti,sana,concorrenza straniera in questo derelitto paese?) perche' e' questo paese (irreale) che in fondo lo vuole (e una discussione in particolare degli ultimi giorni mi ha fatto rendere conto ancor piu' di questo). Percio' in mezzo a sto baillame il fatto che gli After cerchino di parassitare un po' il sistema (tu mi dirai che e' farne parte forse, non lo so, la mia speranza e che non sia cosi':lasciami crederlo!) mi fa anche un po' sorridere d'affetto. Tutto qui. Grazie ancora a tutti!

Allora, come detto nella recensione, non mi piace nulla dei loro ultimi lavori, ma in questo pezzo sento qualcosa vibrare, qualcosa che viene dalla decade scorsa. Io voglio crederci, poi magari saro' deluso, ma voglio provare a credere che Agnelli sia ancora in grado di donarci tanto.

Ma certo che e' pubblicita', ma mica per degli assorbenti, ma per un progetto musicale che mi sembra valido, mica si mangia e si vive solo di poesia e ribellione ;-)

Eh, vabbe'. Mi e' uscita cosi'. Certo che quando si parla degli After sei incontentabile! ;-)
PS: non diffondiamo quella cosa dei cadaveri che poi gli appassionati di Death Metal mi fanno una testa cosi'...

Da qualche parte bisognera' pur cominciare a tagliare, no? ;-)

@Dottor: Ascoltati "Teardrop" allo scoccare della mezzanotte di un ultimo dell'anno, passato da solo, nella tua stanza (allora vivevo con i miei, ora sarebbe piu' corretto dire salotto) pieno di foschi pensieri riguardo al tuo futuro (senza la sicurezza di un lavoro, lasciato da poco dalla tua ragazza, con mezza compagnia di amici finita in comunita') e avrai un'idea approssimativa in difetto ;-)

Se mi e' sfuggito qualcosa nelle questioni, ditemelo pure eh!

Allora rispondo ai vari punti extra usciti (su quelli inerenti alla partecipazione a Sanremo e al singolo penso che la recensione dica gia' tutto quello che penso percio' e' inutile ribadirlo) nei commenti: 1)Afterhours sopravvalutati? Potrei rispondervi con un'altra domanda: Da chi? Non mi risulta che siano eccessivamente osannati (e le critiche in sta pagina mi sembrano molte). Io ho avuto l'occasione di aver vent'anni negli anni '90 e vi assicuro che quello che mi hanno dato me lo hanno dato in pochi, nessuno dice che musicalmente siano stati innovativi o chissache ma quello che hanno rappresentato per il rock nostrano in quegli anni non molti possono dire di averlo trasmesso altrettanto. B)Afterhours scarsi dal vivo? Erano i concerti piu' passionali ed emotivamente coinvolgenti di quegli anni, poi tecnicamente non saran stati chissache ma la grinta di Iriondo o di Agnelli in tanti se la sognavano. C) Premio della Critica a Sanremo: una buffonata? Credo dipenda dai punti di vista, in troppi su DeB osannano la critica quando e' loro compiacente o la snobbano quando non lo e'. Bisognerebbe avere una opinione unica e poi potremmo pure parlarne. In fine chiedo un chiarimento al mio caro amico Cornell (come va caro?): cosa intendi per paraculo? Perche' nel senso che ci do io (raccomandato) non riesco proprio ad inquadrarlo Agnelli.