cptgaio

Ho scritto malissimo scusate, se servono delucidazioni sono a disposizione.

Non sono molto d'accordo con la tua analisi (parlo con Riccardo) comunque non e' un problema, tu consideri i Queen solo come un fenomeno musicale ma in realta' sono andati ben oltre e' possibile che molte cose le abbiano riprese da altri (succede con tutti da quando e' nata la musica) ma definendole in uno stile preciso abbastanza inimitabile ,soprattutto per le caratteristiche di interpretazione sia vocali si di palcoscenico di Mercury.
Secondo me, ma e' una mia opinione,fai troppo affidamento sui pareri dei critici musicali e ti poni poco il problema che la musica spesso va ben ltre alla mera qyestione tecnica o peggio statistica,sinceramente tutti i critici che citi non son sicuramente dei semplici parvenue ma ti ripeto spesso danno giudizi molto soggettivi mascherati di un'obiettivita'autoimposta in nome di un alternativismo (si puo' dire?) veramente supponente.
Sinceramente ,nel mio piccolo,preferisco le facili melodie dei Queen e la loro (fu)presenza scenica (forse la piu' grande band del vivo di tutti i tempi) che non il rumorismo fine a se stesso di Captain Beefheart (artista prediletto dal Scaruffi) o all evoluzioni cervellotiche Zappiane ( se non sbaglio amatisimo da Bangs), avro' torto ma ho torto pensando con la mia testa e non basandomi sull parole di critici pseudoalternativi che spesso spalano merda solo pe darsi un tono. La Musica non e' questione misurabile ragazzi,mettetevelo in testa. Ovviamente senza polemica.

FRECCIE! scusate frecce...

"Fantasmi da Marte" non e' cosi' brutto,nel suo modo di esser fanta-farsesco e' anche divertente, certo Carpenter ha ben altre freccie al suo arco.

Disco immortale, non-recensione non valutabile.

Mi intrometto (senza polemica)nella vostra discussione, quando il caro riccardo dice che l'0pera dei Quenn non e' stata ripresa da nessuno dice una cosa molto vera,la questione su cui non son d'accordo pero' son le motivazioni e cioe' che ,a mio parere, i Queen non han fatto proselitismo e' causata dal fatto che son difficilmente imitabili senza il rischio di cadere nel plagio, nel bizzarro o nel grottesco perche' in un certosenso (che piaccia o no) hanno creato uno stile abbastanza unico e inimitabile, poi e' ovvio la loro maniera di porsi ha causato questa dicotomia tra chi li ama alla follia(da giovane li apprezzavo tantissimo,ora un po' meno ma riconosco la loro grandezza) e chi li odia (e spesso con motivazioni fondatissime), per quel che riguarda i critici citati sinceramente il loro pensiero per me e' valido come quello di qualsiasi altra persona percio' merita rispetto ma non e' perche' lo Scaruffi di turno(troppo spesso in motivazioni finto alternative) stronca un album (o lo esalta) lo prendo come oro colato, si parte comunque sempre da discorsi molto soggettivi e volenti o nolenti anche il piu' bravo ( e distaccato) dei critici non e' mai completamente obiettivo. Ciao!

Disco Immenso sotto tutti i punti di vista.

.

Ti do un voto in meno perche' gia' c'era. Disco che ovviamente mi piace moltissimo.

Oddio la disgrafia: allora la frase era "Sono originario di Castelgomberto"...Fiuuuu..e' stata dura ma ce l'ho fatta!
Anch'Io ho un proverbio che gira nel mio posto di lavoro: "Difida del vento,di chi xe' sta in convento, del flebo che va zo lento"... Serve la traduzione?