cptgaio

Il problema è che io non ho mica riportato il 116 (che è la tipica reazione di chi viene colto con le dita nella marmellata) ma altri che ora non ho voglia di controllare (li ho riportati sopra comunque) quindi continuo a pensare che proprio non ci arrivi alle cose. Poi, no la frase di Attivissimo non va letta in quel modo ( a sto punto mi sa che non c'arrivi proprio) ma che il "complottismo" è una malattia contagiosa e quindi in presenza di fatti e prove certe (come nel caso dei 6 milioni di ebrei morti) qualsiasi tentativo di mistificazione va fermata (ed in quanto a mistificazioni l'esempio di cappio è calzante). Poi ti ringrazio per il "giovin" ma mi sa che ho (dal tuo nick) qualche annetto piu' di te, Starei attento a dare dello stalker (a meno che non ti riferisca a quello di Tarkovskji) visto che ora è un reato penale e uno, non io che sono persona tollerante, potrebbe prenderlo come una dichiarazione infamante (e quindi passibile di denuncia).
Tra l'altro il mio primo post era neutro e non citava, per nome o meglio nick, (e neanche riportava nessuna citazione di altri debaseriani) nessun utente e sei stato tu per primo a chiamarmi in causa direttamente e io mi son limitato ma rispondere ai tuoi post. Spero che almeno su sta cosa tu sia d'accordo.

Bah, io non rigiro niente: ho riportato pari pari quello che TU hai scritto (se non ti va non scrivere la prossima volta). Sul discorso Attivissimo quella "frasetta" (che comunque riporto a memoria) dice tutto (è affar tuo capirla o no) quindi mi si puo' dire qualsiasi cosa ma non che se voglio non ho il dono della sintesi :-D
Sul discorso "dedurre" hai ragione: deduco molte cose dai tuoi interventi in ste pagine. Credo sia nei miei diritti, visto che la cosa è reciproca. No?
Uso le faccine a volte per capirsi e a volte perche' so che dan fastidio.
Stammi bene.
Ps: Lezioni di Storia? Ne avresti bisogno ma non da me (che umilmente non potrei). Chi cerca trova.

Ammesso (ma non concesso perche' i morti sono stati 6 milioni circa e chi dice il contrario e' un revisionista) che fossero stati "solo" 3 e non 6 credo che azzardare qualsiasi differenza, o peggio giustificazione, come qualche intervento fa intendere, (sia a livello umano che giuridico) vista l'immensita' della tragedia credo sia cosa barbara ed ingiustificabile. Punto e basta

Alexander, tu hai dato dell'imbecille a jack ("Giusto per farti far ancor di più la figura dell'imbecille che sei") nel post 87 e nel post 111 dici che non intendevi dare dell'idiota (vabbe' non e' proprio imbecille, hai ragione ;-D). Le cose sono due: o hai la memoria corta o sparli di tuo (propendo sulla seconda). Per il resto...su, su non sbroccare!
Neanche rispondo sulle cose a riguardo del topic in questione perche' francamente sono arrivato alla conclusione che proprio non comprendi (e non so perche' motivo: se in mala fede o per scarsa attenzione) quindi chiudiamola qui. Ultima cosa: chi semina vento raccoglie tempesta, non pretendere rispetto dagli altri se sei il primo a non darne.

Ah, post 87.

"ALEXANDER77;Giusto per farti far ancor di più la figura dell'imbecille che sei: (Jack n.d,r.)" Per fortuna che l'amico Alexander non voleva dare dell'idiota a nessuno...certo solo dell'imbecille ;-)
Cerchiamo altre frasette? :-D

Sai cos'è divertente? Che tu dal primo post hai usato termini (riferendoti al mio Post) come "pisciando fuori dal vaso" ,"cazzate" e altro che ora non ho voglia di citare e pretendi che io usi "delicatezza" con te: magari dovrebbe essere reciproca, non credi? Un po' troppo comodo cosi'... (e qui ancora il discorso che con te si va d'accordo solo dandoti ragione anche quando vai fuori dalle righe: per citare Severgnini, tornando a cio' che piu' conta cioe' il "Pop", spesso chi da del moralista a qualcun altro è solo perche' è uno sciocco immorale, quindi son contento di essere considerato come molti mi considerano, compreso tu) Sulla tua frase finale ancora che vuoi che ti dica? La battuta me l'hai messa tu su di un piatto d'argento quindi non mi lamenterei, sulla questione che sollevi invece io allora non difesi me stesso (per la mia degradazione) ma proprio la mia professione (anche qui nulla di complicato da capire) mentre in questo caso ti ho dato libertà di pensare di me cio' che vuoi (non mi sembravano cose lusinghiere) in cambio della mia a pensare quel che voglio di te (mi sembra un rapporto paritario) ma il punto non e' questo e cioe' il punto e' che il (a parte i "numeri" della Shoah che sono quelli, punto e basta) paragone di Cappio l'ho motivato eccome citando Attivissimo nel primo post (credo in onesta' che sia abbastanza chiaro) e quindi che le opzioni sono due: o si capisce o non si capisce. Se si capisce per me va bene se no va bene lo stesso che il problema non e' sicuramente mio ( lo sto ripetendo da un po'). Quindi onestamente: cosa non ti e' chiaro?

"cosa ti fa' pensare che io abbia sbroccato con te?" Veramente mica ho affermato questo: ho scritto "Veramente l'unico che ha sbroccato tra me e te qui sei tu" che è differente. Non implica che tu abbia sbroccato con me ma che tra me e te tu hai sbroccato e io no e siccome ti lamentavi di un generico "sbroccare" ti ho elegantemente fatto capire che dovresti badare un pò a te stesso prima di sparlar di altri (qual'è il passaggio che ti sfugge?). Sul resto che ti devo dire? E' dal primo post che continuo a dire che se certe cose vengono messe in discussione o anche non capite non è affare mio ma solo vostro (tuo nello specifico) compreso se pensi che io sia pedante, noioso e finto pacato. Libero di pensare cio' che credi sia giusto (che tra l'altro darti ragione per quello che ho visto nei tuoi interventi nel sito è l'unica maniera per andar d'accordo con te...occhio all'eccessiva accondiscendenza altrui però...spesso cela opinioni sgradevoli: al di al che sia giusto o sbagliato ci sono decine di esempi dove io ho discusso "animatamente" anche in casi in cui l'interlocutore era d'accordo con me) però io sono altrettanto libero di pensare quello che fin'ora ho detto e ora pure che si, in linea teorica (perchè mica ti conosco sul serio) se veramente non ti convincono le prove sulla Shoah (e sulle sue "dimensioni"), se non capisci il paragone di Cappio e per tante altre cose, probabilmente hai studiato per niente.

Ennesimo Ps per evitar che la fauna media del sito venga a rinfacciarmi la cosa: quella su Godel era una battuta, so benissimo che trattasi di teorema ssssseeeerrrrriiiiissssiimmmoo ;-)

Ciao Isi ;-) (io son sempre dall'altra parte della barricata: qualsiasi essa sia ;-D)