cptgaio

L'unico gran disco che hanno fatto.

@Isi: ho letto quello che hai scritto ma appunto ti ho detto che fin'ora non mi son state portate prove a favore di questa tesi, quello che c'e' sono ricostruzioni soggettive che spesso discordano tra di loro anche se vengono dalla stessa parte. Tutto qui. Ciao.

m'e' scappato un "come detto" i piu', scusate. La fretta.

La mia era una provocazione sul discorso "prove generali" suvvia, non generalizziamo. Il punto e' che, come detto, spesso negli stadi le cariche, come detto, avvengono senza motivi scatenanti e verso parti di pubblico che l'armamentario di cui parli nemmeno sanno cos'e'. Da qui il parallelo che deve esser preso come una provocazione, appunto, per far capire quanto poco basti per sollevar obiezioni. Nessuno giustifica i fatti di Genova e nemmeno, in particolare, l'irruzione nella scuola, si solleva il dubbio verso le tesi "golpiste" sostenendo invece che probabilmente i fatti avvenirono per cattiva organizzazione ed esasperazione: gravissime motivazioni comunque ma diverse. Penso sia chiaro ora il mio pensiero, altrimenti nunscio' ;-)

Allora, ringrazio ancora tutti, vedo che non ci sono questioni particolari. Non avevo la minima idea di come si recensisse un VG (@UhUh prometto che la prossima volta aggiungero' piu' particolari) e son contento che cosa possa andar bene. La birra è ancora in palio (@Isi e Carlo: si,si ve la pago lo stesso...) Ciao!

Ps: pure l'argomento "Tv" e' troppo off-topic e preferisco non approfondire in tal sede.

Messa così potrei dire che la Celere compie le prove generali (quasi) ogni domenica all'interno degli Stadi, non so se hai mai avuto la "fortuna" di essere in mezzo a tali parapiglia (io si) ma ti assicuro che, per quel che ho visto io, gran parte delle cariche vengon fatte per motivi abbastanza futili. Seguendo il ragionamento si potrebbe affermare che le forze dell'ordine fanno prove di golpe negli stadi italiani da almeno 40 anni... Il problema e' proprio quello la "cattiva gestione" che il nostro paese fa delle forze antisommossa ma , da come la vedo io, e' solo cattiva organizzazione (e presenza dentro tali forze di elementi irrequieti) e non premeditazione. Questo non toglie che andrebbero ripensate, riorganizzate e rigestite in modo diverso. Senza polemica, ovvio. Ciao.

Grazie a tutti i commentatori. Data la tarda ora (e le energie rubatemi da Carlo ed Iside per risponder ad una questione lanciatami su di un'altra recensione ;-) )non son abbastanza lucido per leggervi con calma tutti percio' vi rispondero' in mattinata. Ciao!

Chiarisco sulle obiezioni di Isi e Carlo, perche' probabilmente non mi son spiegato bene (tralascio il discorso Israele perche' diverebbe troppo lunga e complessa la discussione confidando, come al solito, di poterne parlare in recensioni piu' appropriate): Mai chiamato Casarini criminale: ho detto che qualche giorno prima del summit fece quelle dichiarazioni (e se mi ricordo bene con quelle esatte parole), passate su tutti i TG nazionali, da qui la mia ipotesi che a prender per buone tutte le "dichiarazioni d'intenti" la strada della "cospirazione a larga intesa" sembrerebbe spianata: uso l'ipotetico perchè la maggior parte delle tesi a questo indirizzo prendon per buone solo le "dichiarazioni" della controparte (le forze dell'ordine). Ora io a Genova non c'ero e non ho motivo di dubitare delle vostre parole pero' non ho motivo di dubitare anche di quelle di amici, miei, che pure ci sono stati: ora se le metto tutte insieme e faccio un bel schema salterebbero fuori tante di quelle contraddizioni fra di loro da far saltar qualsiasi grafico. Significa che dite bugie? No, assolutamente: significa che in un contesto del genere ci sono fin troppe variabili a concorrere a mescolar troppo le cose e a farle diventare discordi. Se succede questo tra varie campane che comunque erano dalla stessa parte (i manifestanti) figuratevi quando accosto i campanili dell'altra sponda... E se la vostra buona fede per me e' assoluta altrettanto non posso esser sicuro di quella di certi documentaristi che non hanno una storia personale super partes. Io non contesto la veridicita' dei pestaggi, ci mancherebbe, io contesto le accuse di premeditazione lanciate senza prove oggettivamente concrete (e fin'ora non mi sembra ne sian state portate) soprattutto quando il buon senso, che raramente sbaglia, porta ad accettare le variabili di cui parlo nel mio post precedente. Spero di aver chiarito (anche perche' sapete che in linea di massima su certi discorsi siam dalla stessa parte). Con stima. Mo.

Infatti non vanno presi sul serio.