cptgaio

E' abbastanza ovvio che parlando di complotti non stavo parlando di te: mi sembrava chiaro percio' non l'ho specificato: comunque chiedo scusa per il fraintendimento ;-). Devo dire una cosa pero' sul tuo ultimo post (e cechero' di esser breve): non vorrei che si confondesse pero' un accadimento con l'accertamento delle responsabilita' e le motivazioni farle diventare qualcosa che non sono. Per farti un esempio (misto tra il tuo post e la tesi esposta nel documentario, se l'ho ben capita dai vostri commenti perche' non ho intenzione di vederlo) una cosa e' attenersi al fatto (il pestaggio, i termini "di massa" indicano che c'e' gia' un'idea preventiva sui fatti perciò mi scuserai se non lo usero') una cosa e' accertare le responsabilita' (e credo che tutt'ora stian cercando di farlo), una cosa e' asserire che c'era un piano sovversivo delle forze dell'ordine: ebbene se si compie pure sto passo, senz ala minima prova certa da quello che ho capito, parlando con moltissime persone, la cosa per me comincia a "puzzare" di complottismo e dove ci sono i cospirazionisti c'e' pure taaaanta confusione sia in buona che in cattiva fede. Per chiarire, dal mio punto di vista, quel G8 (e tutti gli altri ma qui si va sulla metapolitica percio' mi fermo qui) nemmeno si doveva tenere e penso che gli incidenti sian capitati piu' per cattiva organizzazione (e per la difficolta' di mettere in piedi una cosa del genere in una citta' intricata come Genova, scelta scellerata che pero' ricordo fu fatta dal Governo precendente a quello di Papi: di centro sinistra se non sbaglio) che non per premeditazione. Del resto, anche se rischio di fare la figura del filogovernativo (attuale) anche se non lo sono, io mi ricordo benissimo che qualche giorno prima Casarini (si chiama cosi' vero?) dichiarava guerra allo stato e prometteva di sfondare la zona rossa: non certo un discorso che contribui' a rasserenare gli animi della controparte (le forze dell'ordine) che a quel punto magari si aspettavano di tutto. Quindi come la mettiamo? Se c'e' stata premeditazione c'e' stata da entrambe le parti ma a sto punto a me non e' chiara una cosa. Se Papi (ed i capi del G8) c'ha guadagnato qualcosa (ma cosa alla fine? non ha ottenuto il controllo di questa nazione lo stesso dopo averlo perso brevemente tre anni fa? ed in modo alemno teoricamente democratico) la controparte (i disobbedienti) cosa ha guadagnato? E' ovvio che son domande retoriche, non voglio che tu risponda: le mie son constatazioni derivate raccogliendo tutti i pezzi a cui io son stato capace di arrivare ma, appunto, troppo si e' detto, e questi pezzi son diventati migliaia di soggettivita'...

Non sopporto gli Arctic Monkeys e neppure questo "spin off". Da estimatore del genere posso dire che il vero Baroque Pop per fortuna si trova d'altre parti. Recensione interessante anche se, per me, non condivisibile.

Dalla maggioranza dei commenti lasciati dagli altri utenti in risposta alla recensione, intendevo, of course. PPS: forse non c'entrerà nulla ma per religione personale io diffido sempre da chi vede complotti dappertutto.

Sara'...ripeto che non ho letto la recensione ma capisco che il nostro è un giullare dalla maggioranza dei commenti lasciati. Sul resto (revisionismo, spionaggio etc. etc.) si va, come gia' detto, su un argomento che ormai è metafisico e quindi non mi va di approfondire o almeno non di certo su sta pagina.
Posso solo dire che nessuna campana (tante, tantissime: e non parlo di quelle su DeB, ma di quelle la fuori )da entrambe (ma si dovrebbe dire "da molteplici parti" perche' i manifestanti non eran certo un fronte unico ed unito) che ho ascoltato fin'ora su Genova è riuscita a portarmi delle prove obiettive a favore della propria versione dei fatti. Troppa confusione, troppa ideologia, troppa lotta per un potere che non c'era gia' piu'...tutte cose che manderebbero in pappa pure il razionalista piu' ferreo. Ciao. Ps: non so cosa ci sia scritto nella recensione ma dubito che sia scesa a livelli piu' "ignobili" di qualche commento qui sopra.

No che non me la son presa (ci mancherebbe...se spulci nel sito vedrai che mi han detto di peggio che non un innocuo galletto): dicevo che in questo contesto mi pare troppo off topic approfondire il discorso, anche perche', tra le altre cose, avrai notato che il mio intervento non era a proposito della recensione (che onestamente non ho letto e non leggero' perche' su Genova si e' detto talmente tanto che ormai pure le obiettivita' son diventate soggettivita'). Tutto qui. Non ho messo in dubbio la tua conoscenza delle meccaniche debaseriane (che detto tra noi non son cosi' complicate, anyway) ho espresso un dubbio su come tu, ma anche altri (la maggioranza anzicheno) avete "calcolato" il recensore: per me, ma e' opinione personale, nel modo sbagliato. Il link di Iside l'ho visto e ti diro' che ha aumentato la mia idea del recensore come simpatico burlone. Il mondo e' bello perche' vario (o avariato?) Cari saluti.

tra "cerca" e "forti" m'e' uscito quel "provoca" non c'andrebbe. Sorry.

@Auricolare (commento 109): Tralascio la questione avicola perchè bisognerebbe fare tutto un discorso sul senso di DeB e non mi sembra il caso, sul discorso recensore a pelle penso sia un simpatico burlone in cerca di provoca forti reazioni invece per quel che riguarda la "razza perciolosa" (brutto termine anche se usato in termine metaforico)in termini di malainformazione son abbastanza convinto che ci sia di peggio, anche qui su DeB. Saluti.

Ehm, amico mio ti consiglio di attivare la ricezione degli avvisi solo in recensioni che consideri fondamentali perche' mi sa che il problema e' difficile da risolvere ;-)

@Casamorta: educazione cani

Ciao Alessio, fa il bravo.