(!)

Il mio rispetto!!

Quello che vorrei chiedere a DeLorenzo é questo:com'é possibile che l'uomo non possa fare una società basata sull'uguaglianza essendo penalizzato dalla sua egoistica natura,ma possa farla invece democratica?Quale "matura democrazia" pensi che si possa creare se non credi nell'uomo e lo paragoni più o meno a un cane?

Che pena dover rispondere ai cretini..non ne ho voglia,perchè perdere sto tempo?

ZZOT@ non é mica strano parlare di quali erano i gusti creativi dei due autori che hanno scritto la storia del pop e mettere a confronto le loro composizioni ?..siamo su De Baser.

@ London,lo so benissimo che non volevi essere critico verso le mie posizioni,scusami se te l'ho fatto pensare.

ZZOT@,prendiamo Penny Lane e Strawberry fields..li la differenza é molto evidente,trattano lo stesso argomento nello stesso 45 giri,i luoghi della loro infanzia.Il primo,quello di Paul, é solare giocoso estroverso ,pulizia estrema,parla di personaggi reali e semplici come il barbiere, il pompiere ,il banchiere,la fioraia...il secondo tende a gettare un ponte tra il mondo reale e irreale,John scandaglia più la sua anima che vaga trasognante in un orfanotrofio realmente esistito vicino casa sua,però non si sofferma su ciò che vede fuori,ma su ciò che vede dentro di se
Entrambi sono pezzi di rara bellezza,ma la dice lunga sul modo di intendere le idee compositive dei due..anche se in questo caso i pezzi si equivalgono per qualità.

Macca é uno stacanovista per natura,in quantità non lo batte nessuno,purtroppo non sempre lavora illuminato da vera ispirazione ,molto spesso scrive per mestiere e si capisce ..eccome.Ovviamente stiamo parlando di Paul,le sue cose peggiori farebbero la felicità di molti songwriter..

London@ che centrano i luoghi comuni, quello che penso di Paul lo pensavano anche John e George(..tanto per dire) e moltissimi altri tutt'altro che propensi a luoghi comuni,é un dato di fatto saputo e risaputo.Non ho detto: McCartney sentimentale,George spirituale etc..ho solamente sottolineato che Paul aveva un atteggiamento e un approccio diverso
da John nell'affrontare la composizione.Molte canzoni le ha create per semplice svago,con maggior superficialità pur essendo provvisto di una classe musicale forse superiore a quella di John.Amava cantare storielle di personaggi immaginari insignificanti come Desmond e Molly o Maxwell's Silver Hammer(non solo la bellissima Eleanor Rigby),ciò é sicuramente dovuto ad un carattere tendenzialmente solare e gioioso,meno propenso a contorsioni introspettive,un bene per lui,ma il risultato troppe volte é stato quello di creare canzoni stupidelle e frivole.. lo ha ammesso lui stesso,più di così.Tuttavia sono in possesso della discografia completa di Paul e John solisti,quasi completa di George e un paio di Ringo..non sono così ignorante sui Beatles.

Den Vlaams,sei imbarazzante non solo per stupidità,ma anche per la totale mancanza di realismo,ma cosa stai sibilando?Tu hai ricevuto la gran parte delle critiche negative,mica io.Tu per primo hai insultato "gratuitamente" gli utenti di debaser.Se bannano me a te dovrebbero confiscare tastiera e monitor per un paio di anni.

Penso che a Paul mancasse la profondità e l'introspezione che ispirava John,purtroppo oltre a veri capolavori,Paul, ha collezionato anche una quantità illogica di "simpatiche stupidaggini"..un vero peccato per le sue eccelse potenzialità musicali.