Stoney

Io la mia risposta penso di averla già data, ma tuttavia la ripeto. E' una questione di immagine. Ormai l'immagine, come ho già detto, conta al 99% (sugli ultimi video sono riusciti a rendere decente persino la Pausini,e a farla cantare con le espressioni da figa che se la tira, non a caso). E' necessaria, serve a coprire la merda musicale che si propone. Però, siccome stiamo parlando di musica, e cioè dell'arte che si fa con i suoni, l'immagine, almeno per me, rimane secondaria. Altrimenti parliamo di spettacolo, di teatro, ovvero di forme artistiche che prevedono l'integrazione fra musica e visualità, ma è un altro argomento. Non mi interessa se andare a vedere Vasco, Ligabue o la Pausini è un bello spettacolo, io considero la musica, e dico che è merda. Purtroppo quando di musica non si sa niente, se non quelle solite quattro stronzate passate da radio e TV scelte apposta per tener basso il livello culturale musicale dell'italiano medio, questo è il risultato. Quello che fanno Vasco e la Pausini è mero intrattenimento, con un business dietro da diventar scemi, sono pupazzi, bandiere al vento che sfruttano le mode del momento, con l'unico scopo di massimizzare il numero di copie vendute, o di affluenze ai concerti, quindi il profitto. E' tutto un complesso meccanismo di marketing, tale e quale a quello che c'è per vendere un cellulare da 600 euro, o una macchina da 50 milioni di euro. Credo che sia chiaro, quindi, il perché poi questa gente abbia successo, non c'è mica bisogno di essere laureati in sociologia.

E chi ti dice che non odio pure la Pausini? I Negramaro, poi, non ne parliamo. Tutti gli artisti che hai citato hanno un successo sproporzionato rispetto alla qualità della loro musica, segno che, come dicevo, la macchina mediatica che li supporta conta mille volte di più della loro bravura. Ma Vasco non fa mica eccezione, anzi, lui è il re dei venditori di fumo... il fatto che tu sia uno che di rock non è digiuno (poi mi spiegherai perché il grunge è fenomeno declinante) mi dispiace ma non significa molto. Magari tu conosci i Led Zeppelin e Vasco ti piace per gusto tuo personale, però parliamoci chiaro: il popolo di Vasco non è così. Può anche darsi che esista gente esperta di musica che ama Vasco per qualche gusto suo personale, o perché ci vede dietro qualcosa di significativo, ma sarà una percentuale ridicola rispetto al grande pubblico. Vasco non ha fatto successo per via della validità della sua musica, o perché culturalmente abbia detto qualcosa di rilevante... perché la quasi totalità dei suoi fan è gente che dell'aspetto "culturale" e musicale che c'è dietro a Vasco non gliene può fregare di meno, e ammirano la star, l'atteggiamento da "uomo vissuto" con cui si propone, e le troiate che dice sui testi (che forse nemmeno capiscono, ma va bene così perché nemmeno loro sanno parlare italiano). E lo vedi perché i pezzi trainanti di Vasco sono pezzi come Io No, come Buoni o Cattivi, o Stupido Hotel, o Come Stai, o Rewind, che sono a mio avviso dei veri e propri aborti lirici e musicali. Eppure sono questi i singoloni da classifica che hanno portato le vendite a livelli da capogiro, e io rimango dell'idea che per farsi piacere certe canzoni tanto da urlarle a squarciagola allo stadio bisogna essere soggetti passivi plagiati dall'ossessività con cui certa musica viene passata su MTV. Se a seguire Vasco fosse solo gente che "critica" e "distingue" probabilmente gli stadi sarebbero semideserti.

@primiballi. Io ho solo detto che se si pensa a Vasco come colui che ha fatto da portavoce al disagio giovanile, o alla figura del "giovane ribelle" stiamo messi male. Nel resto del mondo le correnti musicali in tal senso sono state enormi. Basta pensare che negli anni 80 impazzava dappertutto l'heavy metal, che ha influenzato TUTTO il mondo tranne l'Italia. Che poi IN ITALIA Vasco sia stato il primo a puntare su quest'immagine per sfondare è un altro discorso. Lo ha fatto, ma entro certi limiti. La cosa grave è che spesso si considera Vasco alla stregua di un musicista rock, o heavy metal, e il solo pensiero mi fa spavento. Io non sono un fanatico del metal, ma, per amor del vero, le cose vanno dette per bene. Se penso alla ribellione giovanile negli 80 mi vengono in mente i Metallica di Kill 'em All, non Vasco, e mettere i Metallica sullo stesso piano di Vasco mi fa solo ridere dal nervoso. Cosa voglio dire? Che quello che noi prendiamo per oro colato qui in Italia, se confrontato con quello che c'è stato in tutto il resto del mondo è, il più delle volte, merda, solo che ce la spacciano per il non-plus-ultra e noi ce lo beviamo. E' la stessa cosa che succede quando ci dicono che Mondo Marcio è un valido esponente dell'hip-hop italiano, o che gli Afterhours o i Verdena fanno grunge. E' una cosa che non sopporto. Anche perché, di esponenti metal, hip-hop, grunge, e chi più ne ha più ne metta, in Italia ce ne sono a migliaia, e sono tutti relegati nell'underground, schiacciati da questi zoticoni che più che musicisti mi sembrano affaristi patentati, puttane a ore della musica, con un gran fiuto per gli affari e zero per la musica. C'è anche da dire poi, che questa cosa è favorita dagli italiani stessi, che sono un popolo ignorante in fatto di musica, e lo dico con molta amarezza. A loro piace la star, non la musica. I gruppi nuovi faticano a farsi un nome perché non importa che tipo di musica propongano, né se siano bravi musicisti: la gente comincia a considerarti solo dopo che sei passato su MTV, prima non sei nessuno. Il senso critico del pubblico italiano in materia di musica è assente: non giudica un musicista per le sue doti musicali, ma solo in base alla sua immagine e alla sua fama. Se sei stato in TV significa che sei bravo, anche se effettivamente la tua musica fa cacare, sennò chi cazzo ti conosce?... La musica cioè è solo un pretesto per stare sotto le luci della ribalta, e non può essere altrimenti, perché sennò non mi spiego il successo di certi obbrobri musicali che invece vanno per la maggiore. E Vasco, mi dispiace dirlo, sposa questa logica al 100%. Vasco rappresenta il fallimento del rock in Italia. In un altro contesto sarebbe stato distrutto da artisti sicuramente più validi, in Italia, invece, paese dove persino "Led Zeppelin" è un nome sconosciuto ai più, dove Cobain è "quello che si drogava e poi s'è sparato", dove la gente crede che "The Wall" dei Pink Floyd parli del muro di Berlino, dove "Smoke On The Water" non si sa nemmeno pronunciare, piace perché radio e TV hanno detto che piace. E' un'icona finta e costruita sul nulla, che si è appropriata di un simbolismo e di un linguaggio nuovo per l'Italia, al tempo, e lo ha adattato alle orecchie delicate dell'italiano medio abituato a decenni di Sanremo. Insomma, per farla breve, sto solo dicendo che Vasco può essere innovativo e originale solo per chi il rock non l'hai mai sentito neanche nominare, cioè, in Italia, milioni di persone. Queste cose fanno solo pensare seriamente a quanto siamo ancora piccoli, ignoranti e ottusi, e quanto le logiche di mercato qui da noi siano, a discapito dell'arte, estremamente più limitanti rispetto a quanto lo siano negli altri paesi. Spero che il mio pensiero ora sia chiaro.

Azz... mi scordo sempre il voto...

Finalmente una recensione seria per un gruppo altrettanto serio e eccezionale. Questo disco (ma diciamo quasi tutti i dischi dei FNM) è la dimostrazione che il rock non ha limiti espressivi, e chi dice il contrario, be', allora di rock mi sa che non ci ha capito niente.

Ops. Il voto.

I bei tempi, quando il rock ancora era serio.

"ricordo solo "Sometimes", "Off He Goes" e "Present Tense" " :D da sole valgono quasi tutto il disco. C'è anche Around The Bend, che secondo me è la vetta espressiva dei Pearl Jam in quanto a semplicità e delicatezza... stupenda. Ascoltalo perché è impossibile conoscere i Pearl Jam e non conoscere No Code... :)

Cristo santo, come sarebbe a dire "il disco solista di Vedder"? Io mica la sapevo 'sta cosa...

Io sono d'accordo al 99% con quello che ha detto, con estrema chiarezza, marpado. Per il restante 1% obietto solo: il problema è che quello che tu vedi come un pregio, ovvero che Vasco in Italia ha riempito la nicchia del portavoce del disagio giovanile, io lo vedo come un difetto. Purtroppo siamo in Italia e dobbiamo accontentarci di quello che passa il convento. Nel resto del mondo negli anni '80 è esploso l'heavy metal a portare avanti la figura del giovane ribelle, nei '90 c'è stato il grunge a risollevare le sorti del rock e a dire al mondo intero che i giovani stavano morendo di depressione e di eroina, e a noi purtroppo c'è toccato Vasco, ovvero la brutta copia dei veri artisti che stavano spopolando nel resto del mondo, esattamente come succedeva negli anni '60 in cui i nostri cantanti copiavano Elvis e i Beatles.