Purpulan

Ahahahah, l'alea sa di dado, e del non dare una fissità univoca ai miei commenti ne faccio un vanto, ma, puta caso, in questo specifico ero piuttosto centrarto (mmmh, forse troppo "DAMSiano") nell'esprimermi. Non lo sono invece quando ti chiedo se il tuo nick si riferisce al noto lupo affabulatore che c'ha preso gusto alle estrazioni del Lotto, oppure al salmodiare di quell'altro personaggio afro-filmico con parruccone e sembiante da "posteriore" ; )

Visto. Ed asserisco con buona pace: bruttino davvero! L'interpretazione di Supersoul sarebbe anche caruccia, ma è proprio sulla base d'una tale e supposta profondità di campo che il film mostra le sue pecche: personaggi bidimensionali, né archetipici e neppure prototipici, privi di spessore e d'una ovvietà semantica imbarazzante. Verrebbe da dire che la ricerca è per l'appunto quella d'un loco che consenta l'attualizzazione di strutture e prospettive fenomenologiche "dello spirito" (eheheh, questa ce la caccio per contrappasso), ma si finisce col passare da una parvenza "selvaggia" in senso "etico" ad un'altra meramente "estetica" senza che Penn (precisiamo, il minus o junior, per rispetto verso il genitore) riesca minimamente a prendere in considerazioine l'interessante possibilità di cortocircuitarne i due piani, evidentemente speculari, seppur formalmente "eterodossi". Ci si sbatte il grugno per come, con tanta ariosità, poco ossigeno arrivi al cervello!

I Coil di Balance?! E quelli di Christopherson, no?! Tra l'altro il più eclettico dei due "omi" mi par proprio il Peter (e poi è lui pure il visual artist, che è meglio), mentre di enorme il John c'aveva più che altro l'alcolismo ; ). Tibet, invece, proprio non mi va giù, troppo fissato con la riscoperta dei patrimoni culturali tradizionali ed i legami esoterico-trascendentali, ma non ha un ben calibrato senso della contaminazione e della trasveralità postmoderna (che per sua stessa natura abbisogna di ironia "realmente dissacrante" quale principio fondante).

Oh, ma a cosa si deve questo cambio di nick?! Che poi c'hai lo stile (direi "Emo" tanto per stare a tema... ma mi sa la cosa non ti garbi troppo, facciamo stil"Ema" allora ; ) più riconoscibile quiddentro!!!

SONO gli autori di uno degli album con il titolo più "immediato" nella storia del rock, e non solo...

Grandiiiihihihih... (gli editor, naturalmente)!!! Con tutto l'impegno che i rockettari indefessi ci avevano messo per far sparire la cinquina dalla homepage!! Questi non saranno immortali ma nove rec...ehm, vite come i gatti ce le hanno. Uomo avvisato...

Invero direi che il nuovo dei Pontiak mi suona piuttosto buono... la batteria proprio da Dio, o meglio: con mood "politeistico", visto che pare registrata in una decina di modi differenti. Pure una certa tendenza alla destrutturazione progressiva dei riff chitarristici non è male. Peccato restino a tratti ancora troppo ossequiosi alla forma canzone ma, per il resto, come "second coming" è decisamente un passo in avanti rispetto a quanto fatto con questo dai Canadesi!

Ahahahah, la questione non è se il rock nel 2008 sia morto o meno, ma il come abbia fatto di tutto per dimostrare quanto sia vecchio ed ottuso (i.e.: le rughe su Keith Richards ci stanno, e vabbe', ma, ora come ora, i ventenni con chitarra sembrano invidiare e imitargli persino quelle!... ; ).

Dal vivo non mi sono sembrati 'sto gran che, un annetto fa. Facevano di tutto per parere degli ubriachi molesti e, visto il modo in cui si (mal)destreggiavano con gli strumenti, non era neppure una brutta idea, tanto più che lo sparuto drappello d'individui che dimostrò interesse spontaneo per i 4 bifolchi era composto da 'mbriachi (ma per davvero). Poi comunque salirono sul palco i Melt-Banana, il grosso della gente, non ancora imbriaca, si schiodò dal bar, e fu una bellissima nottatta a base d'orecchie sanguinolente e tanti ultrasuoni assortiti ed assor...danti!!!