Purpulan

Nulla di male nel ballarle, la Techno o l'House, quella in fondo e la loro "quidditas"... io parlavo di come le cose si stiano smuovendo a livello di "trend" (che in questi ambiti viene sempre fissato tramite la politica dell'infiltrazione inizialmente sotterranea ma inesorabilmente progressiva). Parlavo di periodi quali: "Via dagli sperimentalismi di Hawtin, della Warp, della Neo-ambient, dell'idm, di Gas" (e mica ce l'ho con Suonoonous, è un'opinione che ultimamente sento ripetersi sempre più spesso). Ma personalmente parto dal fatto che, se stiamo parlando di "Elettronica", trattiamo di qualcosa che vive (nasce, cresce e prospera) in una connotazione "sperimentale", mentre l'accezione "danzereccia" è estensione (o introiezione) successiva e in parte surrettizia.

Io sto vedendo cose che...: francamente tutte 'ste premesse per un rilancio (diciamo pure "trend") delle ritmiche quadre (o tetragone), cassa grassa e giusto quei "campioncini colti", tanto per dare in pasto ai più un "aroma aulico" (dal retrogusto paraculo), mica rieco a considerarle incoraggianti. Fa tanto "ritorno all'ordine", dove l'ordine in questione suona più o meno come un truzzissimo: "Riempite le piste!". L'album comunque è buono, ma in casa "Basic Channel" si può trovare molto di meglio!

Uuuh, evviva la puzza di pesce (marcio) del "duro e puro": ma davvero c'è chi parla di Hardcore Punk volendolo considerare ancora un "movimento ideologico" piuttosto che suo lascito a livello di mera "attitudine sonora"?! Allora perché non aggiungere che quest album suona "angelicamente" bene rispetto alla "dannata" rozzezza dei Kennedys (il che vuol anche dire che quando "pesta" lo fa molto di più)??!... Bella forza, il tutto è volutamente iperprodotto e molti pezzi si basano sull'intreccio di 4 o 5 linee chitarristiche sovraincise onde ottenere un curioso effetto simil "Shoegaze"! Certo, continuano a cacciarci dentro, per i nostalgici, dei pezzi come "Croocked Head", che è uguale a "Crusade" (nel primo "Hidden World"), ed entrambe ricalcano con fare gigione il 90% del repertorio D.O.A.. Però nello sgabuzzino del Leonka, un due mesetti fa, tali apocrifi smossero pochi culi, molto meglio riuscì e fare Pink Eyes (l'omone nella vita fa il produttore televisivo, così i conti tornano) con i suoi siparietti finto ubriaco/sadomaso, quantomeno chiarificano il concetto: se esistono le "vacche sacre" anche nel Punk Rock allora possiamo tranquillamente calarci le brache... e farci quattro risate (ma sprecare a quel modo le lattina di birra no, eh!!!!!). Il disco comunque è un bel passo avanti rispetto all'esordio (3,5).

@ Newromantic: ma Ron Jeremy chi??! Il porno-hero (altro che le patatine di Siffredi)??! Quello che compare pure nel clip di "Something for Joey" dei Rev??!

Mmmmh, "Ondarock Rulez" quanto ad ascolti consigliati ; ). Io però caldeggerei pure "Twenty Systems" di Ben "Benge" Edwards.

Si respira un po', dopo giorni permeati da proposte di scarso interesse (de gustibus, ovviamente). Però l'album in questione, al momento, non convince eccessivamente neanche me: a tratti mi da l'impressione di eccedere sul versante "impro"! Quando (e se) riuscirò a riallacciare tutti i fili dei discorsi ivi aperti, le quotazioni (peraltro sempre molto alte) del buon Christian torneranno ai propri standard d'eccellenza! Per ora: 3,5.

..affatto..

La "tipa" la scorsa primavera ancora faceva lavoretti "tipo" cameriera! Piacerebbe dire che dovrebbe tornare a tali occupazioni, ma nel portarci un paio di calici di "Toròs" e qualche tartina, a me ed un amico, non pareva affato la classica aspirante starlette che se la tira (invero, appena sentì che eravamo degli ex DAMSiani non seppe resistere alla tentazione di anticiparci le "fortune" del film ch'aveva appena terminato di girare; il titolo però non provò neppure a pronunciarlo più d'una volta stante la nostra primigenia reazione ; ) (Ah! Il locale per la cronaca era l' "Opera Caffè e Tulipani" in via Alessandrini, Bologna: carino per la terrazzina posteriore sul Navile... "demisec" e più ricco di "tope" che di "tipe", il conto, poi, fu un latrocinio "d'essai", quindi: accorrete numerosi!!! ; ).

Mi sa che pure tu Fusillo con la tua faziosità Keatoniana qualche abbaglio te lo prendi, qui parliamo d'"avanguardia" ricercata e voluta... quindi mi chiedo perché si sarebbe dovuti ricorrere ad un'artficio già codificato come la soggettiva (semmai come fece poi Godard, dare l'impressione d'una soggettiva, per rivelarla alfine un qualcosa d'altro). Sulle libere associazioni mi permetterei di dire che funzionalmente non devono presentare un'allacciamento semantico troppo evidente, ma risultare piuttosto ostiche ad una fase d'elaborazione secondaria e quindi conscia e "razionale". L'aspetto "oggettivo" sottolineato dalla Sora infine credo sia legato al fatto che qui si fa di tutto per negare un comodo aggancio "empatico" o "simpatetico" allo spettatore che è anzi obbligato a svolgere un "percorso intellettivo" piuttosto evoluto al fine di non incorrere in una cortocircuitazione di senso (ipotesi comunque ben voluta dagli autori, soprattutto Dalì, che resta il principale motore dietro al "Chien").

@XYZ: Desculpeme, o señor delle assonometrie, non avevo invero considerato le sue tassonomie ; )