Ghemison

@Target: no, l'ho ascoltato saltuariamente (e poche volte per intero) per una settimana prima di recensirlo. anche mentre scrivevo lo avevo messo su, infatti mi è salita una fitta al piede... sarà stato Kulma?

Faticosamente ZiOn, ma non ti piace questo disco? io l'ho scaricato dopo aver letto un tuo commento... alcuni errori (mi scuso editors, ma stavolta sono stato un po' disattento): nella prima riga ho scritto due volte "non", in questo pezzo "Kulma è un disco che si apprezzare per i dettagli" manca un "fa" prima di "apprezzare", invece qui "vi farete un idea" manca chiaramente l'apostrofo tra "un" e "idea". vi prego di provvedere con le correzioni e vi ringrazio sentitamente... besi...

"Esistono CD in grado di parlare, di comunicare". hai proprio ragione ed hai fatto un bellissimo discorso, ma non puoi ergerti a giudice assoluto. per te DN è pop e non ti piace, ok. a noi piace e non lo troviamo pop. probabilmente la ragione sta nel mezzo, ma non per questo dobbiamo disprezzarci o maltrattarci reciprocamente. {:-)}

io non capisco tutta questa voglia di essere forzatamente alternativi. DN è un ottimo album (il migliore di questa bad) forse proprio perchè unisce alla fase precedente e sperimentale dei SY anche una strizzatina d'occhi al rock più mainstream, no? perchè è capace di comunicare anche dove i precedenti album non riuscivano. comunque, caro Publisher, definirlo pop è sicuramente eccessivo e fuorviante. inoltre mi pare che il suo atteggiamento sia basato soltanto su idiosincrasie personali (nei confronti di Pretazzo) piuttosto che su ragionamenti sensati. piuttosto se ci vuole comunicare le sue idee in fatto di arte ed i suoi gusti musicale lo faccia con una bella ecensione, anzichè infestare quelle altrui con commenti degni di un fake. bye...

cioè... io sono contro la censura, ma certa gente proprio se ne approfitta. e questa pagina ne è la dimostrazione. Nick, non si può bannare la recensione?

se questa è una delle più belle faccio fatica ad immaginare le altre.

ma n banniamo nessuno che è meglio!!

scusa Gucci, ma il tuo discorso fa acqua da tutte le parti. seriamente. stai cambiando argomento, cerchi di arrimpicarti sugli specchi. prima con la presunta attualità degli Stones (direi smentita da chiunque) ed adesso con 'sta storia dell'aspetto fisico/visuale. non è detto che quest'ultimo sia funzionale alla musica o strettamente necessario. un gruppo/artista può scegliere se far parlare soltanto la musica oppure aggiungerci qualche condimento, ma resta la prima a parlar in vece sua. se gli Stones fanno bei video buon per loro, ma i Sonic se li mangiano in quanto a coerenza, suoni ed idee. poi che sembrare a tutti i costi più giovani sia una cosa positiva, io non sono d'accordo: è molto più dignitoso mostrare la propria verà età (ricordate il bellissimo video di Hurt di Cash, con lui anziano e debole, rassegnato all'idea di morte eppure così forte nella sua figura, così poetico, tragico e meraviglioso) piuttosto che fingere di essere dei giovanotti a settant'anni (cosa peraltro molto patetica).

la recensione è bella però un po' sconclusionata... del disco ho entito parlare tantissimo, vedrò se procurarmelo perchè dopo averti letto mi è salita ancora più la curiosità.

il bello è che Stipe va anche a criticare le recensioni altrui...