mayhem

Che ci sia un sacco di gente che si diverte a scrivere macabre oscenità come questa, ormai è assodato. Ma è divertente farlo?

La rece sa di compitino a casa, non so se mi spiego. Il disco obiettivamente NON è il capolavoro assoluto che tutti osannano, perchè ne esistono altri, come "Awake" e "Metropolis Pt-2...",che sono assai migliori. Qui c'è troppa ricerca di raffinatezza: IAW suona troppo "perfettino", alcune parti sono semplicemente letali per l'ascoltatore, ci si annoia abbastanza durante i brani. Niente da discutere sulla classe e la tecnica, ma non bastano quelle da sole! A me i DT non fanno impazzire, lo sapete: nonostante questo non si può comunque scrivere una rece in questo modo, su...!!!

ma che recensioni scrivete?

Recensioni del genere sono senza mezzi termini, è vero: e si può essere originalissimi, secondo me, anche scrivendo (apparenti) scemenze. Il fatto è che qui non vedo molti contenuti, ma... così è!

Davvero non capisco il senso di recensioni come questa: va bene essere originali, va benissimo essere provocatori, ma bisogna pure dare un senso al discorso. Altrimenti, si tratta di mere masturbazioni mentali. Ci sarebbe moltissimo altro da dire sul lato musicale/compositivo di VDOP, cosa che tu trascuri per fare battute discutibili ed osservazioni poco azzeccate. Attack the radical... sopravvoliamo! Una persona che non conosce l'opera legge la recensione: così decide che tutto sommato può continuare a vivere senza ascoltarla. Dimostri di sapere qualcosa dei Pantera, ma perchè non ti soffermi un po' di più sulla ferocia di ogni brano, sul fatto che non ne esiste uno sottotono, sui pregevoli soli ed i riff monolitici di Darrell (RIP), sul sapiente uso della voce di Anselmo ecc.? Probabilmente uno dei migliori della defunta band, dopo TGST, ovviamente. Spero di non aver offeso il "buon Vinsex" con le mie parole :)

Sarò sincero: se questo disco è da 4, DMDS è da 11! Mi sembra che tu tenda a sopravvalutare un lavoro "senza infamia e senza lode", in cui sicuramente ci sono delle buone idee (poche), che probabilmente sarebbe stato del tutto ignorato con un altro monicker. E' vero che ci sono i pregiudizi dei molti, ma trovo che molti brani siano leziosi, pre-confezionati e poco spontanei. L'attitudine è la stessa, ma WLA è indegno rispetto ai precedenti. La recensione non è male, tuttavia non amo particolarmente le digressioni "storiche", preferisco leggere di più sul lato prettamente musicale!

Sinceramente ho meditato un po' prima di dare o meno 5 stelle, alla fine l'ho fatto principalmente perchè NON hanno usato strumentazione rock, che considero l'idea più geniale. Vedo tutto ciò come una possibile evoluzione del mio genere preferito(il metal, ovviamente), che molti si ostinano a dare per spacciato, condannato inesorabilmente dalla "nuova" elettronica (che con buona pace di costoro, è viva e vegeta circa dagli anni 50!). Per il resto, non ho grande considerazione di Malmsteen e simili, ma sono curioso di sentire i Mekong Delta!

Il disco è bello, però la rece è abbastanza discutibile. Se col giro di parole su Sergio Leone intendevi dire che questo disco dice qualcosa di nuovo, travalica il genere, non direi proprio. Ma ripeto, non riesco a capire... Sergio Leone!?

Io non lo stroncherei così biecamente...

Un disco abbastanza sottovalutato, giustamente o meno, da noi fan di "vecchia scuola": risulta effettivamente indigesto e pretenzioso, e difficilmente si fa ascoltare fino alla fine. Sarà una banalità, ma i primi tre erano tutta un'altra cosa!