Galakordi Urtis Krat

un film assolutamente straordinario. da storia proprio. bella recensione, tocchi i punti giusti. bravo.

in questi film il rischio è sempre lo stesso: battute che nascono in un contesto fortemente caratterizzato (dal punto di vista della lingua, dal punto di vista dell'umorismo) e che vengono tradotte e italianizzate (nel doppiaggio, nella lingua, e quindi nella percezione e nel senso delle stesse). dovrei essere completamente anglofono per apprezzare al 100% dei prodotti di questo genere. per come spesso invece vengono distribuiti (leggasi: adattati) ai mercati nazionali esteri, secondo me perdono parecchio. per questo non riesco ad apprezzare l'umorismo inglese. anche se non è colpa mia.

ho sentito i brani sul suo myspace. mi piace, al di là del discorso musicale, il fatto che abbia i piedi ben per terra. e non è cosa da tutti.

ahahahah, "matropoli"... sa tanto di città matriarcale. sorry

quoto in pieno il commento di supersoul. a me all'epoca piacque molto l'atmosfera del Batman in cui c'erano la Catwoman e il Pinguino, c'era un'aria bella malata che regalava dei bei momenti nelle scene ambientate nella Gotham-matropoli. ammetto sinceramente di non essere un estimatore dei fumetti di supereroi (oltreché dei fumetti in generale) in quanto i dialoghi mi sanno troppo di infantile, né di conoscerne comunque a sufficienza. però da un punto di vista strettamente estetico e cinematografico quel Batman che ho detto prima e questo di Nolan sono dei prodotti tutto sommato niente male. [non voto perchè il genere è troppo specifico, ma idealmente darei un 3 e mezzo su 5... almeno non ci sono i colori e la fotografia orribile dei Batman di Shumacher]

ed infatti

... un uomo senza idee non sarebbe in grado di creare di punto in bianco dei SIMBOLI, sorretti da una radice concettuale talmente forte, talmente umana, talmente psichica da divenire ARCHETIPI e successivamente elementi di un LINGUAGGIO proprio e autonomo. dire che un uomo simile non ha idee significa affermare una sacrosanta stronzata. grazie eletto1987 ;-) e rinnovo il mio 5 a questo film.

una mia amica rifiuta in toto David Lynch, dicendo che non trova interesse in un cinema da guardare "col manuale". ognuno può pensare quello che vuole a questo mondo, e può dire anche le più grosse sciocchezze e inesattezze. ma avrà detto delle sciocchezze e delle inesattezze. quella del Lynch che prende per il culo tutti è una delle più gettonate. i film, ma anche la musica, e questo per principio, dovrebbero avere una specie di antifurto... un sistema che escluda automaticamente le fette di pubblico più retrive e dalla sensibilità più grossolana. è facile vedere Mulholland Drive o Inland Empire o Strade Perdute e dire "questa storia non ha senso" o "questo qui ci sta prendendo tutti per il culo", parlare a voce alta al cinema, alzarsi, andarsene affanculo. c'era della gente davanti a me mentre guardavo Inland Empire che avrei preso a badilate. Lynch non è per tutti. le cose belle non sono per tutti. la bellezza, l'arte vera, non accomodante, non rassicurante, non sono cose per tutti. e giustamente. finché ci saranno persone che sottoscriveranno le baggianate scritte da un Foster Kane o i discorsi di un Poletti, vorrà dire che David Lynch sarà sulla buona strada e che il cinema non sarà ancora totalmente morto.

no, chiaramente Lynch non è onnipotente. Cuore Selvaggio ad esempio non è all'altezza di altri suoi lavori, a mio parere e gusto chiaramente, ma dire che dietro le esagerazioni visive si nasconda una mancanza di idee significa travisare l'oggetto in analisi e affrontarlo in una maniera sbrigativa.

no, chiaramente Lynch non è onnipotente. Cuore Selvaggio ad esempio non è all'altezza di altri suoi lavori, a mio parere e gusto chiaramente, ma dire che dietro le esagerazioni visive si nasconda una mancanza di idee significa travisare l'oggetto in analisi e affrontarlo in una maniera sbrigativa.