emanuele

che brutta ripetizione che ho fatto... :(

vorrei chiedere scusa a tutti, c'è un errore madornale nella recensione, la prima traccia infatti si chiama Cliffhanger 2, non so perchè ho scritto headciff....scusate

Ragazzi...scusate...ma come fate a dire che ha una tecnica alla Paganini??? Ma vi rendete conto che Paganini aveva una tecnica un pò al di fuori delle semplice concezione umana????
Malmsteen non è assolutamente così...perchè sennò scusate tanto ma gente tipo Segovia (che suonava solo chitarra classica) cos'è la reincarnazione di Gesù????

Il fatto che nel 83 Malmsteen sia stato originale non leva il fatto che ora non abbia più nulla da dire...nn lo conosco bene...mmm nn è vero, ok ho sbagliato nazionalità, ma musicalmente ho avuto tutta la discografia di Malmsteen...lo conosco bene musicalmente.
Il fatto che ci siano molti chitarristi che provano ad imitarlo non fa di Malmsteen ne un grande ne il migliore...basta prendere come esempio una band tipo i rhapsody, stracopiati in tutto il mondo, ma ciò non fa di loro dei grandi.
Resto della mia opinione.
Arrivederci

Resto dell' opinione che, visto che ho ascoltato tutta la discografia di Malmsteen, Vai e moltissimo di Satriani, Lane resta sicuramente migliore per come la vedo io...
Per Lane who???...non so se conosci questo chitarrista...ma sicuramente è migliore di Malmsteen, vista anche la scarsissima originalità del chitarrista russo.
Per ciò che riguarda vai e satriani, quest'ultimo non mi piace lo trovo un pò "moscio", tecnicamente bravo per carità ma moscio nelle melodie, mentre Vai mi piace molto, ma credo che Lane sia un filino più tecnico e piacevole nei passaggi.
Magari se Lane avesse avuto lo smercio (si dirà così?!?!) di questi tre chitarristi, non staremmo neanche qui a discutere amichevolmente di questa cosa :)

Allora guarda...di parte fino ad un certo punto...Shawn Lane fu sicuramente nel suo "piccolo" un artista si assoluto spessore, dotato di una tecnica ed un gusto assolutamente fuori dal comune, il fatto che poi abbia collaborato con artisti quali il già citati Di Meola o come il non gravemente citato Frank Gambale, conferma il fatto che Lane fu sicuramente un chitarrista di eccelso livello.
Inoltre, tra tutta quella gente che mi citi, ci sono solo due chitarristi connessi al jazz (vaughan e di meola, anche se il primo aveva marcatissime basi blues).
Infine vorrei dirti che per quanto tu non conosca questo artista, ciò non leva il fatto che fu sicuramente migliore (e non di poco) di chitarristi quali Vai,che adoro e Satriani, per non parlare del simil virtuoso Malmsteen...ma come dici che il paragone con petrucci è un gioco facile e mi tiri fuori il nome di Yngwie???? suvvia...magari non sarà stato un innovatore come Van Halen o ancor di più come Hendrix (del quale non riesco a carpirne la vera essenza data la mia giovane età), ma di sicuro è stato un musicista immensamente unico.

Mmm...olà puni, la recensione è davvero forte m'è piaciuta....il concerto non l'ho sentito quindi non mi esprimo, anche se devo ammettere che, data la totale schifezza che gira nella musica italiana, Renato Zero che ha quanto meno un bella voce, lo apprezzo sicuramente molto più di altri artisti più seguiti nella scena musicale del nostro Paese.

sono molto più fighi e meno froci...poi mi piace come loro si muovono...perchè della musica non me ne frega nulla...però sono molto fighi e virili...
Mah...signore e signori ecco poi perchè l' Italia è considerata feccia dalle persone straniere...tutto fumo e niente arrosto...complimentoni

Splendido un grandissimo album di techno metal (come lo intende Ale79 :D)...bravissimi i watch come al solito...ma nessuno ne dubitava

ecco io non intendevo techno per tecnico...è naturale poi che nella realtà metal mondiale i lab tecnicamente se la cavano più che egregiamente a livello di molti gruppi prog.
Ma qui il techno stava proprio per techno da discoteca :)