lux

Grazie Larrok, solo una cosa: per poco sincero(uno degli aggettivi meno consoni tra quello che ho usato, ne prendo atto)intendo anche io il risultato. Poi nessuno nega la loro passione genuina nel suonare musica, ci mancherebbe!

Beh Purpulan, se è per questo pure i Seam e i Galaxie sono molto difficilmente etichettabili come Slo core, il mio era un calderone più d'attitudine che di genere :-D Appestato, diciamo che la scarsa naturalezza è una conseguenza del loro rock meditato :-)Finnegan, tutt'altro, mai pensato che abbiano emozioni positive o di gaudio questi qua..

Si qui parlo del disco comunque, che basta e avanza..Finnegan io mi riferisco esclusivamente alla musica, perchè sono della teoria che un pezzo criticabile con un testo fantastico rimanga un pezzo criticabile con un testo fantastico.

Ho ascoltato questo, Trust e The curtain hits the cast, quindi non saprei che dire su TGD. Certo è che dei tre dischi ascoltati, ho notato una certa visione molto simile. Forse quello che preferisco è Trust, almeno per ora.

Finnegan se dovessimo giudicare un disco dai testi staremmo freschi...il problema dei Low è che un paio d'anni prima era uscito Down Colorful Hill, la questione è tutta qui(che di lentoni ne hanno fatti eh, come Codeine e Mazzy Star, quindi non capisco in cosa io sarei pregiudiziale). Allora cominciamo col dire che un I Could Live In Hope suona un pò da professorini, e un Down Colorful Hill suona come filtrato dagli occhi di un bambino (e dunque ben più sincero). Poi la storia della meditazione spirituale, dei "sacerdoti dello slowcore" lascia il tempo che trova, non mi interessa sinceramente. Tutto contorno per giustificare un approccio un tantino troppo "ambizioso". Piuttosto il clichè potrebbe essere quello di considerare capolavoro questo disco semplicemente perchè suona cosi "austero", "profondo", "nobile", "metafisico" e chiacchere simili.

Si perchè il relativismo te lo raccomando..

Finnegan l'hai letta la recensione? Sicuro? Rileggi l'introduzione e guarda che ne penso dell' "afflato mistico". I Codeine personalmente credo dimostrino un'urgenza comunicativa superiore ai Low. Spaccamascella, infatti sono LOW-core :-D

"e vorrei dirti che ho capito le tue menate sugli arrangiamenti.", e no, perchè se le avessi davvero capite non te ne uscivi fuori con constatazioni fanciullesche del tipo : " poi, la connotazione negativa che tu dai a "splendidi" mi spiace ma NON HA SENSO. Questo libro è splendido = questo libro è vuoto, non dice nulla di interessante ecc...in quest'equazione c'è qualcosa che NON VA! o sbaglio????"---queste riflessioni mi inducono a pensare che hai dei ritardi di qualche tipo, o semplicemente il tuo orgoglio ti impedisce di dare dignità alle mie idee. Si perchè a me non interessa che tu condivida quello che ho detto, mi interessa che lo capisca però. Proverò un ultima volta: gli arrangiamenti di questo disco hanno una funzione solo formale, possono essere esteticamente accattivanti (o anche splendidi volendo, MA UN QUALCOSA DI SOLO FORMALMENTE SPLENDIDO é QUALCOSA DI SOSTANZIALMENTE VUOTO E INUTILE, NON MI PARE UN CONCETTO TITANICO) ma non hanno nessun messaggio degno di essere definito tale. Ciò non toglie che possano emozionare (quanta musica di merda ha emozionato, emoziona ed emozionerà? Tantissima), ma a me piace anche la sostanza. Sostanza che qui non c'è.

A 26 anni, pardon.

Chinaski ma sei extracomunitario? Vedo che non comprendi l'italiano. Gli arrangiamenti di questo disco possiedono una funzione comunicativa ESATTAMENTE uguale a quelli delle canzoni di Sanremo. Puntano sulla mera estetica patemica all'Italiana, si specchiano, si lodano, si autocelebrano ma NON DICONO ASSOLUTAMENTE nulla di interessante.(Anzi non dicono assolutamente nulla e basta). Il loro fine è compiacersi. Possono essere "splendidi" esteticamente, a livello di facciata, ma sono assolutamente VUOTI, privi di significato musicale. Vediamo se riesci a far finta di non capire anche adesso. A 28 anni non dovrebbe essere arduo cogliere un concetto cosi elementare.