lux

nzùcobr ma ti risulta cosi arduo parlare sulla musica? Proprio non contempli che si possa disquisire su essa? Chissà perchè la gente come te ha paura anche di porre sul tavolo una discussione su questo argomento..sarà che non ha niente da dire (ipotesi), o sarà che non vuole rischiare di sentirsi dire che ciò che ascolta magari è robetta (altra ipotesi). Fatto sta che quando si tratta di musica quelli come te alzano il muro dei "sentimenti" e delle "sensazioni personali", manco stessimo trattando della Fede e del rapporto tra un uomo e Dio. La musica è un qualcosa di questo mondo sai, e (sorpresa!) è un aspetto culturale che come tale può essere descritto e approcciato. Aho solo con la musica si fanno questi discorsi puerili sui "sentimenti come ostacolo a discutere liberamente di musica" (come se si dovesse giudicare in base a quelli poi). Mah.

"tralasciando di impergolarmi in necessari revisionismi sull'appeal di talune derive populiste rispetto alla chiusura sterile in studiose torri d'avorio"....poi saremmo noi gli esponenti della borghesia artistoide della sinistra spocchiosa ed elitaria...ma parla come mangi e abbi coscienza di ciò che ascolti!

nzùcobr, ma che commento populista il tuo.

Sicuro, infatti qui nessuno ha mai messo in discussione le emozioni personali di ciascuno.

Longliverock ha colto il punto e cioè la doratura nell'universo metal ha cercato di diversificarsi formalmente con grande vigore, ma la piattaforma di base è rimasta identica: o si cade nel pacchiano, o negli effetti speciali artificiosi pseudo intellettuali. Questo a grande linee, ovviamente le eccezioni non mancano.

"I Cyinic sono l'esempio lampante di tecnica al servizio della musica"----onestamente questo servizio della tecnica non lo vedo, mi pare balzi immediatamente agli occhi una maniera di suonare iper-tecnica senza nè gran capo nè coda. Ovviamente la preparazione tecnica non è in discussione, ma le pippette con gli strumenti secondo me sono evidentissime...si passa da momenti più death a dolci arpeggi di netto, come i dolori di pancia..poi vabbè, visioni diverse.

Blackdog Soros ci ha pisciato...l'avevo detto io.

Calma, io CREDO che Larrock intendesse quello...non gli voglio mettere in bocca cose che non pensa. Caz tra Rhapsody e Cynic anche io preferisco i secondi, ma di pochissimo proprio. Diversissimi nel vestito, ma nessuno dei due raggiunge vette di eccellenza, gli uni perchè barocchi pietosi ampollosi, gli altri perchè la buona dose di tecnica fine a sè la possiedono, e cerebraloidi lo sono comunque. Altro gruppo, gli Spiral Architect (ad esempio), idem con techno-patate...ma non voglio convinecre nessuno per carità.

Credo che ci sia un fraintendimento di fondo con Larrok, lui si riferiva al metal che va per la maggiore (quello conservatore che ha grande successo tra i "fedeli") , in poche parole basta andare sulla Home di Truemetal e si ha un esempio di ciò che intendeva.

"Si ma almeno nel Metal gli innovatori ci sono stati e sono stati scimmiottati, in altri genere gli innovatori non sono mai esistiti e tutti fanno la stessa roba."-----eddai, i gusti son gusti, ma non usciamocene con evidenti falsità. Il metal è un ramo del rock, una sua espressione, che si è ormai cristallizzato in canoni stra-abusati perloppiù. Invece solo negli anni 90 ci sono stati esempi di Rock (nel senso più largo e vasto del termine) innovativi e/o originali, il mio decennio preferito.. il metal è la branca più ammuffita del rock, perchè lo si continua a suonare con la stessa attitudine degli anni 80 (cambia solo la migliore produzione). Però per capire ciò bisognerebbe ascoltarsi qualche dischetto Post-hardcore, shoegazer, indie, industrial, psichedelico etc etc