lux

Luca-LJ, sei il mio mito.

Finalmente, cosi lo ascolti...e comunque ora ho allargato il parere dall'album al gruppo...ma non puoi dire senza cognizione, questo no. Sembra che parlo a sproposito a quanto dici tu, ma come puoi ben vedere, ho cecato di argomentare sempre. Alla luce di ciò ripeto: NON odio i Pt e NON mi fanno schifo, ma hanno cmq evidenti limti. Cio non toglie che hanno fatto cose buone, forse molto buone, ma hanno nel complesso dei limiti palesi (alemo negli ultimi album).

volevo dire "Next Big Thing".

Ma non è tolta nessuna udienza ,bello di casa. Ora ti spiego perchè. 1. In diverse canzoni dei Pt io ci vedo melodie insipide con Bridge e Refrain degne della peggiore "big Next Thing" inglese( ascolta "the Sound Of MuzaK" a tal proposito. 2. Wilson ha una voce , sempre secondo me, decisamnete asettica e inespressiva ( sembra che stia sostenendo un interrogazione di Statistica quando canta). Non vedo proprio il sentimento, non vedo comunicatività. 3. Spesso i Pt scadono in una psichedelia da Scantinato( nemmeno da Salotto, proprio da scantinato, ascoltati la penultima traccia di Deadwing, quella che anestetizza i testicoli per capirci).4 Wilson non ha propriamente una grande capacita di songwriting( le canzoni più lunghe e pretenziose di stampa psichedelica hanno tutte una struttura molto simile)4. I Pt mi ricordano gli Anathema post-Silent Enigma( i quali, secondo me, dopo appunto The Silent Enigma hanno solo composto canzoni evanescenti e prive di incisività, davvero irritanti e senza mordente, fossero orecchiabili...nemeno quello).

Ondarock non stronca i Faith no more, ridimensiona l'aurea di genio creata su Patton. Stroncare e ridimensionare sono due termini differenti. Quello di Scaruffi con i Beatles è un esempio di stroncatura.

Sapute, te continui con toni sopra le righe, io sono sempre rimasto tranquillo...diciamo che forse è troppo difficile stare appresso alla critica e capire quello che vuole dire? Ok spesso ho letto cose che non condivido da parte di presunti critici, ma la critica è IL punto di riferimento. Personalmente, non esiste arte senza critica. Senza la critica diventano Arte pure i Take That. E non mi pare bello. Poi ognuno modella il proprio pensiero secondo la sensibilità, ma , a maggior ragione, visto che sono stati messi in dubbio anche i Velvet Underground, non vedo perchè io non possa mettere in dubbio I porcupine tree. Avessi detto che fanno schifo poi...ho semplicemente detto che sono un gruppo discreto, che indubbiamente avra dato il meglio nei primi dischi. é cosi difficile da capire?

Pardon, il Link giusto è questo-----http://www.ondarock.it/recensioni/2002_porcupinetree.htm

Onda Rock | Webzine sul mondo della musica Ecco il link che parla della recensione di Absentia su Ondarock. Leggilo bene. Leggi bene le ultime frasi conclusive del recensore soprattutto. Non sono l'unico a pensarla in un certo modo su questa terra.

Il 90 per cento della gente che entra qui dentro non è detto che ci debba giocoforza capire più di me quando si parla di Rock.

Scusa sapute, ma il tuo ultimo post(se riferito a me) mi sa di aggressivo senza ragione. Io dico quel che voglio fino a prova contraria, dato che stiamo parlando dei PORCUPINE TREE( E RIBADISCO PORCUPINE TREE, non VELVET UNDERGROUND eh). Su ondarock ci sono voti che vanno dal 5 al 7. Non vedo nessun 8 o 9. Certo anch'io metterei 7/7.5 a "Sky moves Sideyas". Infatti (ma fai finta di non capire) ho detto che su Ondarock parlano dei Pt in maniera che condivido discretamente(tranne la recensione di Deadwing, per la quale non sono d'accordo). Quindi se vuoi discutere con me ti rilassi, ti calmi, e parli in maniera civile. Ribadisco che per me sono sopravvalutati. Portami qualche critico dell storia del Rock che mi dice che sono uno tra i Gruppi di più alto spessore artistico degli anni 90, e allora ne ripaleremo.