lux

amen

io deficiente? tu intelligente scommetto ,ve? Comunque basta, tu sei limitato e badi alle etichette delle biografie, e dici "é vero, é vero, è scritto qui"! MA LO VUOI FAR PROPRIO un argomento? vuoi ragionare con il tuo cervello? Vuoi capire che i NIRVANA erano punk quanto i Blink182? ( scusate l'accostamento, ma quando ce vo, ce vo).BASTA.

Ma MrMorte, parlo al vento io? Se sto cazzo di casale dice punk rock, CAZZI SUOI. Ma non lo vedi che è un fan? non lo vedi come lo loda apolitticamente? Lui è libero di dire ciò che vuole, ma NON PER QUESTO DICE "LA VERITà" .Ma ti devo spiegare tutto come i bambini? Ti ripeto per l'ultima volta( sono esausto ) che i NIRVANA sono passati alla storia come band grunge, il punk rock è un' esasperazione definitoria abbastanza erronea, se poi lui la pensa cosi AMEN. La maggior parte dell'universo la pensa come me(credo).PUNTO.

Ma easy frammentarietà non vuol dire innovazione. Ciò non toglie che i DT siano frammentari ed eterogenei. Magari sono frammentari solo dal punto di vista squisitamente tecnico, ma in fondo, è di metal che stiamo parlando, no?

Aloha

Io mi riferivo piu che altro al postmodernismo culturale, non musicale. Studio Sociologia all'università, non voglio essere presuntuoso( odio i presuntuosi ),ma so quello che dico quando si discute di talune cose. Sui Niravana, vabbè, divergiamo in minima parte tuttosommato. Mi sono comunque dimenticato di aggiungere il termine "principale" alla definizione di prima, quindi verrebbe"mancanza di una colonna portante culturale PRINCIPALE".

Che pazienza che ci vuole. Cobain nella sua autobiografia parla di punk rock? Ma certamente si sarà ispirato al suddetto movimento e ne sarà stato influenzato, ma per l'ennesima volta, i Nirvana non facevano punk rock ne prima ne dopo, Troppo riduttivo il termine. Ma poi scusa ma perchè ti accanisci tanto con noi? Tu non sai pressapoco assolutamente nulla di Rock e fai il saccente con noi? Un po di dignità, dio santo. Essere piu o meno colti, per finire, non significa aver sempre ragione( se di ragione si puo parlare in Musica). Guarda lo Scaruffi per esempo...

KaYIa non ero io l'anonimo, io rispondo in faccia a degli ignoranti come voi, che mi nascondo dietro "l'inautenticato"? Ma non ne ho bisogno con te e MrMorte. e Poi non adotterei mai un simile atteggiamento con nessuno. Offendere tramite anonimato è quanto di piu misero e povero si possa compiere su DeBaser.

Vuol dire semplicemente che hanno "dovuto" chiamarli grunge in assenza di un termine piu appropriato. Non erano punk in senso assoluto, non erano rock in senso assoluto, ne hard in senso assoluto. Postmodernismo vuol dire frammentarietà, mancanza di una colonna portante culturale, e ciò porta inevitabilmente ad un'accentuazione del relativismo metodologico. Si creano meticciati e ibridazioni, e i Nirvana in parte ne sono il risultato.( certo i tortoise sono ad un altro livello, quella e sperimentazione pura).

ma che stai dicendo? Non è che basti essere un critico per avere sempre e comunque ragione. Vogliamo aprire un forum e vedere quante persone sono propense ad affermare che i nirvana sono definibili sicuramente con il termine "grunge" piuttosto che con il termine "punk rock"? Io sono convinto, amico mio, che nemmeno i primi niravana sono definibili come punk-rock. I nirvana sono l'essenza del "Post", se tu conosci la differenza tra il temine post e il termine "non post", bene, altrimenti parliamo d'altro, che è meglio. Punk è un termine che a me viene in mente quando penso ai The Clash, o ai Sex Pistols( anche se i due gruppi non è che abbiano tutte ste affinità tra loro come band punk), non certo ai Nirvana. Ci hai provato comunque a mettermi in difficoltà, ti meriti un plauso per questo. Aihmè, tra i tanti simpatici frequentatori di DeBaser che sono in grado perfettamente di mettermi in difficoltà speculando sul Rock metal, tu sei proprio l'ultima persona che mi crea problemi in questo senso...mi dispiace. Magari a fibra gliela incarti, non si sa mai. ciao ciao.