lux

Col senno di poi, devo ammettere che è un mattone prolisso con tutti i difetti del prog e con melodie patetiche che sprizzano miele da tutti i pori.

E be caro, il mio ultimo post è si offensivo, e non poteva essere altrimenti, se mi dai della macchietta e mi dici che "devo crescere". Ah perchè tu hai già raggiunto il massimo sviluppo intellettuale e non devi più crescere, non hai più nulla da imparare dalla vita? Ma pensa a te, che tra i due forse il più divertente sei stato tu. Cosa vuoi che intenda per "risultati del rock", forse (e semplicemente) i più grandi dischi usciti negli ultimi decenni? E si, mi sa che intendo proprio quello. Nulla di cosi astruso quindi. La mia narrazione merdosa è stato un semplice (ma credo esemplificativo) pretesto per chiarire come il contesto, di per sè, non prova assolutamente nulla sul valore di un disco. Altrimenti ogni opera creata sulla faccia della Terra potrebbe essere considerata bella per il semplice fatto che esiste fisicamente e culturalmente da qualche parte. Il che non mi pare granchè ragionevole, no? Dunque il contesto spiega la nascita e svela il perchè di un' opera, ma non dice pressochè nulla sul suo valore intrinseco. Il contesto ha un risvolto storico culturale, ma privo di giudizi di valore e quella che tu chiami "obiettività critica" si serve fondamentalmente di criteri che dovrebbero essere più oggettivi e universali, e nel momento in cui si afferma "Bollicine è bello/brutto" si è gia oltrepassata la fase contestuale dell'opera, dando al disco un valore assoluto. Poi ognuno ha i suoi criteri di bellezza (più o meno dignitosi, a dire il vero), ma partire in quarta come hai fatto tu, come se fossero tutti scemi quelli a cui non piace Vasco Rossi perchè non dotati di "intelligenza musicale"... semplicemente non se pò sentì, in primis perchè atto di presunzione. In secundis perchè ignori il non trascurabile fatto che chi non ama Vasco ha semplicemente un concetto un pò diverso di bellezza dal tuo, implicante ascolti diversi dai tuoi, i quali nel tempo hanno creato filosofie di pensiero diverse dalle tue. Infine, chi si infogna nel contesto, cade nel relativismo e chi cade nel relativismo non è in grado di inferire alcunchè (men che meno è in grado di dire se un disco è bello o meno). Non raggiunge mai una sintesi, blocca la dialettica.

Blackdog io ci conto sulla Bestia..ma bisogna stare sempre all'erta con le bufale qui a Roma.. Soros docet :-( Sull'operato di Secco et Blanc concordo, hanno dato vita ad una Juve operaia, dove non c'è UN centrocampista UNO capace di palleggiare, men che meno di imbastire trame di gioco con un minimo di inventiva :-) Povero Ranieri, ma che si è messo in testa? :-P

Ah gbrunoro, tu con il tuo ultimo (sterile) post vorresti controbattere alle mie idee (che perlomeno ho argomentato?). Dai su, ritorna ad ascoltare Hardcore Superstar e Miguel Bosé.. sai io forse dovrei rendermi conto di ciò che succede nel mondo (ci proverò, contaci!) però tu dovresti, più umilmente, renderti conto dei risultati che si sono raggiunti nel Rock negli ultimi 50 anni (in America specialmente), risultati che superano e di molto qualsiasi dischetto di Vasco Rossi. E soprattutto dovresti imparare a tacere quando non sai come rilanciare una discussione, piuttosto che tentare banalmente e goffamente di ridicolizzare il prossimo (mostrandoti, oltre che ignorante e privo di sensibilità in materia, anche cafone e saccente.. basta rileggere il tuo post n. 46 su questa recensione, dove rivendicavi un' "obiettività critica" e un' "intelligenza musicale" che solo tu ritieni di possedere..). Ridicolo penso sia l'attributo più giusto per descrivere il tuo atteggiamento, e probabilmente tutta la tua persona :-)

pixies77 secondo me moltissimo dipende dal gioco della squadra, è quello che rende più o meno rilevante un ruolo. Prendi la performance di Aquilani agli Europei: molti caproni se ne sono usciti fuori etichettandolo come pippone, senza intuire che "forse" Donadoni l'avesse totalmente snaturato nel non-gioco dell'Italia, impedendogli di accompagnare le azioni di attacco della squadra e di buttarsi in avanti (come invece fa con la Roma). Ecco quindi che Aquilani è stato sulle sue come un cadavere mantenendo la posizione in maniera asettica e con passaggi rasoterra elementari. E per lo stesso motivo, sempre limitatamente al gioco della Roma, è più importante un terzino fisico (finalmente qualcuno che supera il metro e 75 cm) che attacca, tira dalla distanza (Amen!) e sa difendere con le brutte, piuttosto che la classica punta immobile che aspetta come un' ameba di ricevere la palla. Se sbaglia il terzino, devi pregare di avere sempre un Mexes, un Chivu, un Cannavaro o un Nesta al Top che ce mette una pezza, sennò l'errore del terzino si potrebbe tramutare in qualcosa di concretamente fatsidioso :-P

gbrunoro non comprendo il nucleo della tua perifrasi, io mi sono limitato a sottolineare che il cosiddetto criterio professionitico mi ripugna, quando si discute di musica. Che poi esistano ignobili paradigmi di "professionismo" musicale inglese/americano quali Slash, questo lo vedo anche io. Vorrei sinceramente vedere in volto coloro i quali apprezzano un Gigi D'alessio "perché fa un tipo ben preciso di musica, connotato geograficamente e culturlamente." Anche la diarrea che mi scappa quando sto con l'intestino sottosopra è connotata "geograficamente e culturalmente", ma sempre diarrea è, e sapessi che puzza. "il 99% per cento dei musicisti che ci sono in giro sono per prima cosa dei professionisti, solo pochi, pochissimi possono essere considerati artisti"--- tipica generalizzazione autogiustificantesi priva di riscontro pratico, ma vabbè. Potrei tranquillamente cambiare la tua percentuale. E' l'attitudine professionista il tumore di molta musica popolare, e il tenore dei tuoi commenti mi lascia dedurre che non conosci artisti che prescindono dalla medesima ( poi non vorrei offendere quindi magari posso anche sbagliarmi). Putroppo non è il semplice contesto sociale che legittima il valore di un'opera, altrimenti tutti i dischi del pianeta sarebbero di qualità per il semplice fatto che sono contestualmente localizzabili. Il contesto spiega perchè ti sale la diarrea, quali sono i fattori che la procurano, perchè ti duole il pancino, perchè ti va a fuoco il retto mentre la espelli (che ti sei mangiato prima?) e tutte le variabili del caso, ma il contesto non può dare valore artistico alla merda. Quindi, anche i dischi scarsi sono connotati geograficamente e culturalmente (per il semplice fatto che esistono), ma sono pur sempre scarsi. Per l'aspetto artistico si userebbero altri parametri, ben più universali e sistematici.

Il terzino è un ruolo che conta na cippa?? Per una squadra come la Roma poi??

"e per finire aggiugo che con Mancini e Lampard vinciamo il quarto scudetto di fila"--- basta che non lo rubate, vi porgeremo i migliori complimenti anche dalla capitale :-) PS: Mancini? Mhhhm...se cercavate la continuità di rendimento avete toppato alla grande l'acquisto, ma magari chissà, con la nebbia di Milano scoprirà di avere anche quella tra le proprie qualità. Tutto è possibile :-)

Pixies77, Riise bene o male si conosce a livello internazionale come terzino, è una quasi garanzia sotto questo punta di vista...Carrizo e Zarate sono tutti da scoprire, Foggia (promessa probabilmente mancata) e Matusalem si conoscono e non sono mai stati dei geni della pelota. Comunque 7 al mercato della Roma ,per ora, non si può sentire, e parlo da romanista.

"quindi basta pagare e loro suonano. Il che significa che se un giorno Gigi D'Alessio vuole Colaiuta o Slash nel suo disco basta mettersi d'accordo sulla cifra."-----e l'Arte dove è in tutto questo? Cosa vuol dire essere musicisti "professionisti"? Il meccanico, l'artigiano, il tassista rientrano nel campo delle professioni. Se consideriamo l'artista un "professionista" ( o peggio, se pensiamo che DEBBA essere un professionista), possiamo anche smettere di discutere sulla musica.