Mopaga

MRBISTURI: Ti tocchi sessualmente o scaramanticamente? In entrambi i casi non ne colgo il motivo.

Chissà se ha incastrato anche Roger Rabbit e Peter Pan...

Chi ha ucciso Laura Palmer?

@S4Doll: Tranquillo, ti credo. Però, il fatto stesso che tu abbia letto questa recensione e i successivi commenti può averti in qualche modo "influenzato", nel senso più generico del termine. Magari inconsapevolmente. Prima non criticavo te o altri che hanno commentato; dicevo soltanto che mi aspettavo che i "detrattori" (fra virgolette perchè non sono del tutto tali) avrebbero avuto da ridire più su particolari tecnici, o dettagli spesso ravvisabili a posteriori, che sull'intrinseca validità della storia, o su un'altra componente immediatamente fenomenica come la recitazione degli attori. Il fatto degli indizi disseminati, lo vedo più come un "gioco" ingaggiato da Scorsese con lo spettatore, che come una disattenzione. Magari possono cogliere nel segno e insinuarti un dubbio, ma non credo che inficino sulla qualità del film. La stessa ambiguità del finale non credo sia casuale. PICCOLO OFF-TOPIC RISPETTO A QUESTI ULTIMI COMMENTI: Ci tengo a precisare che Darkeve era esente dalle critiche, poichè il modo di impostare le recensioni qui su DeBaser è completamente diverso da quello di siti e giornali curati da professionisti o pseudo-tali, ed è tranquillamente accettato il fatto che spesso qui venga dato maggior rilievo al contenuto emotivo più che alla recensione vera e propria. Recensire questo film in quattro righe (in stile TELESETTE), a mio avviso, sarebbe stato l'ideale; tuttavia, sarebbe stato decisamente poco per gli "standard" del sito. Quindi, era inevitabile che anche Darkeve offrisse qualche spunto senza volerlo. Ad ogni modo, ha fatto molto meglio rispetto ad altre recensioni che ho letto con un po' di disappunto altrove.

Mi piacerebbe poter argomentare un pò sulla trama e sulle possibili soluzioni, ma preferisco aspettare che il film esca dalle sale. Per ora mi limito a fare una considerazione sulle varie recensioni che ho avuto modo di leggere (per fortuna dopo aver visto il film) fra giornali e siti web. Ebbene, credo siano state impostate piuttosto male. Non solo ritengo poco professionale lo spoiler senza preavviso ma, in virtù della trama di questo film, credo sia perfino inopportuno preannunciare colpi di scena e capovolgimenti di fronte vari. Il lettore non è stupido fino a questo punto; è ovvio che se viene raccomandato a qualcuno di stare in guardia, questi lo farà pur non sapendo cosa aspettarsi davvero. Così, nel momento in cui certi giornali e siti se ne escono con frasi del tipo "occhio al colpo di scena" o "niente è come sembra", ti hanno rovinato metà film, compromettendo la possibilità di sorprendere lo spettatore. Almeno credo funzioni così. Confesso che dal trailer visto al cinema non avevo capito granchè, ma sono bastati il nome di Scorsese, alcune suggestive inquadrature, e la scomparsa di questa Rachel Solando come elemento cruciale della trama ad invogliarmi alla visione. Non ero al corrente di nient'altro; di conseguenza, il mio approccio al film è stato ingenuo quanto basta per consentirmi di azzardare conclusioni personali, o suscitarmi un genuino effetto sorpresa. Alla fine, più che una questione di neuroni, credo sia una questione di prospettive, sulla base di queste premesse. Come avevo profetizzato in un commento, ci si è soffermati in maniera critica su cose come i "virtuosismi registici" più che sulla narrazione del film in senso stretto. E non credo sia un caso che queste critiche siano state mosse da chi già sapeva fin troppo della trama.

@S4DOLL: Ho avuto modo di leggerle, e questo mi porta sempre più a credere che non riuscirò mai ad essere un buon "critico", perchè non riesco proprio a non inscrivere la parola "capolavoro" nella dimensione della soggettività. E purtroppo non ho nemmeno la costanza di masturbarmi per 2 ore di fila su eventuali virtuosismi e tecnicismi, quand'anche fossero evidenti. "Shutter Island" mi ha tenuto incollato alla poltrona fino all'1 di notte, senza che mi fossi minimamente preoccupato di dover fare altri 40 km prima di tornare a casa. Ho intenzione di leggere anche il libro, perchè credo che la storia abbia un enorme potenziale a prescindere dalla maestria con la quale viene riadattata per il grande schermo. Non ho trovato nulla da eccepire sulla recitazione; la tensione è stata sapientemente dispensata, e con uno scenario quale isola-manicomio-tempesta ci vado a nozze tutta la vita. Il cosiddetto pelo nell'uovo lo lascio trovare a chi parla di cinema per mestiere, così come considerazioni del tipo "Non è più lo Scorsese di Taxi Driver e Toro Scatenato". Io il film te lo consiglio, ma non rispondo per eventuali recriminazioni sui 7 euro spesi male. Al massimo ti autorizzo a bombardare di "BRüTO" questo commento :)

Confesso che mai avrei pensato, fino a pochi anni fa, di accostare Di Caprio alla parola capolavoro. Per quanto mi fosse piaciuto, nemmeno ai tempi di "The Departed" me l'ero sentita. Ma stavolta non posso esimermi dal farlo, nemmeno se una giuria di critici contrari mi lapidasse a colpi di Morandini. Era da tempo che non uscivo da una sala cinematografica così entusiasta (e sconvolto al tempo stesso), e la recensione riesce nella non facile impresa di invogliare alla visione senza "spoilerare" troppo. Trovo molto azzeccato anche il riferimento a Donnie Darko. Di corsa tra le mie preferite!

Una stellina in più ci stava.

@Birba: l'unica "qualità" de-recensorea che mi riconosco è quella di argomentare sempre le mie posizioni, che siano condivisibili o meno. Se hai tempo e pazienza possiamo argomentare quando e quanto vuoi sul trio Scanu-Carone-Amoroso. Per farti capire che il mio sarcasmo, che tu lo condivida o meno, era assolutamente legittimo, ti basti sapere che ho avuto l'onere di vedere la Amoroso in concerto (e ti prego di non farmi ricordare nemmeno in quali circostanze), e che, grazie alle quota rosa della mia famiglia, da circa 3 anni mi intossico i pranzi del sabato per via di questi "amici" fin troppo invadenti.

@Birba: Non è che cambi granchè. Considerando l'epocale rivoluzione portata dalla Amoroso nel modo di fare musica, intendevo dire che chiunque non riesca a tenerle il passo, farebbe bene a canalizzare i propri sforzi in attività di pari dignità come il modellismo in fascicoli della Fabbri Editore. A maggior ragione è il caso di Scanu, convieni?