Cornell

Gentilissimi Signori De Editors, dalle vostre spiegazioni ho compreso il motivo per essere stato messo tra i casi letterari, cosa che, se dapprima mi aveva rattristato un pò, ora mi fa sentire un pò "divèrs" e con una leggera punta di orgoglio. Comprendo in pieno che qualcuno avebbe potuto storcere il naso e lamentarsi per questa cosa bislacca, se fosse comparsa nella Dehomepage, quindi ringrazio per averla pubblicata nella sezione "particolare casisticoletteraria". Effettivamente questo risulta il suo posto e se chiunque può leggerla, essendo a conoscenza di questa "sezione segreta" dove sono raccolti i migliori scritti dalle menti umane più distorte e oltremodo, perchè no, "bislaccamente geniali", sono orgoglioso. Mi scuso con @Bartleboom@ per il paragone con la recensione di katharsys su John Lennon, ma non avevo letto da nessuna parte l'errore da parte sua per la pubblicazione.. Vorrei diventare anch'io un utente "divèrs", e darvi un contibuto liquido, ma non ho nè un conto paypal nè carta di credito, esiste solo questo metodo di pagamento? Saluti a pioggia di cento pugni dela Sacra Scuola di Hokuto

Cari Messeri Detelespallabob e Desfaciacarrozze, non mi sono "arrabbiato" per essere stato inserito nei DeCasi Letterari, ci mancherebbe.. Non riesco a trovare però il link per le Derecensionicasisticoletterarie in questione, che, come dice il mio difensore telespallabob, il quale ringrazio per le belle parole, è minuscolo e difficilmente visibile. Aspettavo da due giorni che venisse pubblicata, è una pagina ironica, non vuole offendere nessuno, esprime solo il mio punto di vista, sotto forma di lettera al mio artista preferito di sempre, per le sue scelte in ambito musicale da me, come si evince dallo scritto, non molto condivise.. Nota: ci ho perso più di tre ore per inventare questa sana "cazzata", e ci ho perso anche ore di sonno, visto che l'ho inviata alle tre del mattino, riuscendo a dormire 4 ore scarse, poichè era giovedì notte, ma mi andava di farlo, quindi, cazzi miei.. E' questo che mi rattrista un pò, niente altro. In fondo, anche se non è una recensione vera e prorpia, ci ho messo dell'impegno e come dice Messer Telespalla, "Parlando di casi letterari si distrugge il valore e l'impegno che un deRecensore mette nell'inserire uno scritto. Il fatto di non essere canonici e di tirare fuori le proprie conoscenze e le sensazioni è qualcosa di estremamente positivo e come tale DEVE essere valorizzato". Il mio umore si riflette esattamente in quello che ha scritto lui in queste tre righe, non poteva trovare parole migliori a mio avviso. In fondo, non avete pubblicato la recensone di quello che onorava l'assassino di John Lennon? Pagina, che, se mi consente, andava giustamente cestinata per l'oscenità, la stupidità e lo sdegno che esprimeva. Ma De gustibus.. Grazie comunque per averla commentata, così so che, da qualche parte è stata pubblicata e non cestinata. Ossequi a josa, Telespallabobbiani o Sfasciacarrozziani anzichenò.

Ma sti norvegesi nel tempo libero non si accoppiano mai? L'unico divertimento è quello di profanare tombe, bruciare chiese e ascoltare sta musica di merda con dei maiali scannati urlanti alla voce? Pagliacci senza senso..

Systematic Chaos: 15 Death Magnetic: 13.. Forza ragazzi siamo sotto di 2! Mandatene abbomba!! Che bollito, faccio le domande e mi rispondo da solo.. Demenza senile che avanza..

E Systematic a che quota si è piazzato?

@Dany94: Guarda, io ho il massimo rispetto per questi quattro signori, al di là delle ultime uscite discografiche (A me Load, per esempio, era piaciuto..). Mi piace ironizzare un pò sulle cose.. Per l'album non saprei cosa dirti, l'unica sensazione che mi viene è quella di una leggera tristezza nel vedere i quattro alfieri del Thrash cercare di accontentare i fans che li obbligano e rompono le palle affinchè sfornino album con pezzi sempre pezzi tirati, come nel 1982.. Ma lasciateli fare quel cazzo che vogliono, ormai la storia l'han fatta, che senso ha aspettarsi sempre la stessa cosa? Mi vien ancor più tristezza comunque pensare che, quando nascevi tu, penso mio omonimo, io avevo già 20 anni.. Sigh!

A me mi piacciono di brutta maniera, a manetta, di prepotenza in contromano questi Metallica. Questo lo spiego il perchè: perchè è una bend che ti spara dei rif troppo pomposi, pieni di rabbia e incazzatura, con quei chitarroni e che li vedi nei video i due chitarristi sembrano proprio due avanzi di galera che fanno del metal con i coglioni, cazzo! Poi il cantante, mi pare che si chiama Geims Etfild, ha un timbro troppo togo e roco, con quel vocione pieno che sembra quasi Ced Cronig dei Nichelbek, altra bend che mi attizza una cifra.. Poi il bassista, Truiglio, è troppo cattivo e ha pose da vero metallaro metalmeccanico (Scusa Robert, è solo satira..), sempre piegato sul basso come un'altro che mi fa impazzire, Fildi che suona con un gruppo che mi hanno detto che ha inventato il niumetal che è stato una rivoluzione mondiale per il mondo del metal. E che dire poi del batterista, u matello, con quei suoni strani, sembra picchiare con la mazzetta su tondini di ferro, è bravissimo, pesta di brutto anche se ormai ha la sua età, Lars Urlik, the best in the uorld. Che gruppaccio questi Metallica, meno male che continuano a fare il TRASH METAL come Iddio comanda da quasi trent'anni!! Metallika rulez!!!!!! Whoooooooooooooooooooooooo!!!

Era da un pò che mancava la morte magnetica sulla fantastica dehomepage.. E vai col TRASH! Metallica Rulez!!

?Chisseneimpimpa????? Tu stai male, cambia pusher..

I Purple sono sempre grandi, gente con le palle e con una classe di una spanna superiore a molti. Gillan non è più quello di una volta (eccheccazzo, vorrei vedere), ma ancora oggi rimane un signor cantante anche senza gli acuti prodigiosi di un tempo (Non come quel cazzone di Chris Cornell che fa i pezzi con Timbaland adesso, mi vergogno un pò del mio nick, si può cambiare?). Santi subito, davvero.. Onore e gloria a una delle più grandi band ancora in attività del pianeta, per tutti i secoli dei secoli, amen..