valeriozappa

sì, pero' mi confermi che c'è un po' più di onestà nei lavori di waters che in quelli di gilmour solista o con i pink floyd? è chiaro che si tende a essere influenzati da cio' che ha fatto successo nella tua carriera, a meno che non ti chiami peter gabriel! cmq radio kaos FA schifo, lo ammetto anche io (a parte the tide is turning). e cmq anche io ascolto i loro album solisti per una questione di affetto! perchè cmq, nel bene e nel male, solisti o meno loro SONO i pink floyd.

pero' la conosci, lestat....... :)
siamo d'accordo che sono due pessime uscite, sia quello dei pink floyd sia quello di waters. pero' almento dopo lui si è riscattato bene con amused to death, mo' dimmi che quello fa schifo... sicuramente me lo dici... :(

a luca, ma che scherzi? è bello confrontarsi! altrimenti sarebbe una bella palla! :) grazie delle utilissime informazioni!

ho fatto una marea di orrori ortografici, ma ho scritto di getto! chiedo scusa per questo! oh, cmq io la prendo a ridere in realtà! quando dico "cultore" ci metto il sorriso!

ma a me quello che scrivono i giornali importa poco, sono sicuro di quello che penso io. e quello che penso io è sicuramente giusto... :)
cmq non sono nè della prima nè della seconda ondata. fidati, sui pink floyd sono un vero cultore, me lo dico a solo che posso sembrare un "figo" quando lo dico, ma non mi importa. e se la vuoi sapere tutta, mi piace di più "a saucerful of secrets", i trip veri e propri floydiani cominciano da lì. e non c'ebtra niente syd barrett o meno! adoro syd barrett e ho tutti i suoi album e box vari. i pink floyd sono un movimento nel vero senso della parola, dal primo album fino all'ultimo. è una musica che si evolve continuamente, percio' come potrei catalogare un periodo piuttosto che un altro? bisogna prendere tutto l'insieme. si è giovani, pieni di ingenuità, nell'adolescenza si iniziano a sperimentare nuove esperienze, poi nasce la coscienza di sè, ma non tardano ad arrivare irimpianti e le angosce per l'età che avanza, poi ci si accetta per come si è, nè vecchi nè giovani, infine ci si ritrova a dover tirare avanti. questa è l'evoluzione dei pink floyd, nel bene e nel male. e io li amo per questo, perchè sono come me, ma anche come te e come tutti gli uomini del mondo (magari tanto come me e come te no, mi piacerebbe assaporare un po' dei loro milioni! :) :) ....). capito insomma? ;)

mi stai facendo rosicare, lou..... :)

beh sì, stonatino è, pero' mi piace quella voce gracchiante! specialmente quando urla in in the flesh? "drop it! drop it on 'em!"... è un urlo agghiacciante, in senso positivo naturalmente! radio kaos è vero, è completamente inascoltabile, ma "the pros and cons" è musicalmente ottimo come anche "amused to death", anche di più! quelli di gilmour sono assurdi, che li ha fatti a fare davvero! "david gilmour" e "about face" specialmente! sembrano album del tenore di phil collins, un altro che non sopporto come solista. come batterista è il numero uno, su tutti, ma come artista... mmmmmmh... cmq sono mie opinioni, queste. x quanto riguarda bob ezrin è vero, non è stato accreditato etc, pero' comfortably numb e run like hell non sono le migliori su tutte in the wall. "nobody home" è stupefacente, come anche "don't leave me now", l'apertura di "in the flesh?" è eccellente.. che gli vogliamo dire?

no no, hai frainteso! scusa enea, ci mancherebbe! era pura curiosità!

fondamentale, direi.

un discorso interessante, guevo, che mi sento quasi di condividere. pero' metterei più la questione su : c'è differenza tra INdimenticabile e merda?
cmq dal tuo discorso deduco che tu consideri "obscured by clouds" un disco di merda dimenticabile. insomma, l'hai cagato ma non ti volti a guardarlo, giusto?