cptgaio

Dai, che sei a 5 Recensioni sullo stesso artista: stai per raggiungere al terzo posto la copia formata da me e Tori Amos ferma (per ora) ad 8, al secondo quella Donjunio/Neil Young a 12. Il primo posto della coppia Mien_mo_man/Tod Rundgren e' "irraggiungibile" a 20. (Saluto con un abbraccio forte Don e Mien e spero non dia loro fastidio il fatto di averli "citati")

Non mi ha mai detto granche' ma a me il genere...

Solo se li dai tutti e due a me...

Ma qualsiasi album Hard Rock con pesanti riflessi blues degli anni 70. "Reload" e' citazionismo puro: passano dai Led Zeppelin agli Who e persino dagli Stones e da decine d'altri (persino con qualche puntatina Garage). Suvvia, sonorita'...mica son loro ma di altri prima di loro, le loro sonorita' le avevano pure ma le hanno "smesse" nell'87...

PS: Poi si, si puo' essere complottista su una sola teoria o su molte o su tutte. Ma neanche questo crea cambiamenti nel senso della "discussione": e' abbastanza chiaro che tu sostenga la teoria del complotto dell'11 Settembre ergo sei un complottista.

Scritto malissimo: la stanchezza e la disgrafia.

Si puo' averle. Ma questo non toglie che tu sia un complottista. Nel post 119 fai un errore di lingua italiana dai un significato alla parola "complottista" che in realta' non ha perche' e' quella della parola "cospiratore". Parlavo di lingua italiana non delle tue "teorie storiche" (che ripeto reputo abberranti e sui cui non discuto: infatti non l'ho mai fatto ripetendotelo fino alla noia che non lo farro'): per me puoi pure credere che le scie degli aerei spargano gas venefici (esempio estremo di teoria complottista) ma se mi cambi il significato di una parola (che io ho applicato a te e mica in generale: dovresti leggere bene i post prima di cominciare a farneticare su presunte questioni di "contenuto") questo significa o che non ne sai il significato (e io di buon grado di correggo) o che stai dandogli un interpretazione (sbagliata) tutta tua (e anche qui ti correggo). Come vedi nessuna critica sui contenuti ma solo sull'uso dei termini.

Ennesima provocazione abbastanza banale che si basa ancora una volta sullo spostare i termini della discussione. Non replico perche' non ne vale la pena. Notte.

Ma che categorizzazione e categorizzazione. E' lingua italiana. Non c'e' nessuna intepretazione da fare.

Ma non e' questione di smuoverti o meno. La tua idea puoi mantenerla cosi' com'e' per carita' :-D
Il discorso e' che pero' i Metallica obiettivamente negli anni '90 hanno avuto atteggiamenti (anche al di la della musica)che hanno confermato il loro distacco dal genere e fin qui non sarebbe stato un problema se non avessero sputato sul piatto dove fino a qualche anno prima mangiavano con dichiarazioni tipo quella che riporto nel post 35 (per poi rimangiarsele vent'anni dopo a trend invertito: bella faccia tosta!). Poi sul discorso "sperimentazione" anche qui non ci siamo: mica e' stata sperimentazione quella di "Load" o "Reload" che alla fine sono due album di hard rock classico e per di piu' abbastanza fiacco (che piacciano o meo son un altro paio di maniche). Certo son diversi dai loro primi 4 ma non e' che basti cambiar genere per poter dire che uno sta sperimentando eh...bisogna far qualcosina in piu' onestamente che loro non han fatto. Piu' complesso il discorso "vendite" uno puo' anche commercializzarsi e vendere pochissimo ma quello che si contesta ai Metallica e' che il "Black Album" e' stata una operazione decisa a tavolino (dalla scelta di Bob Rock come produttore fino alla selezione dei singoli) per poter "scalare" le classifiche al piu' presto (senza parlar della terribile tourne' con i Guns ma tu sei giovane forse non la ricorderai).