cptgaio

E comunque non ho usato la parola pagliaccio! Mai. ;-)

Non era mica polemica la mia ;-) Era solo far notare che in questo mondo non ci si deve piu' stupire di nulla e che anche i miti sono umani (tanto vero che se ti ricordi non parlai solo di Iggy...).
Quanto al discorso "a certi personaggi si puo' perdonar tutto" il discorso e' sempre il solito (se ti ricordi in termini diversi ne abbiam parlato riguardo a Rollins) e cioe' dipende da che punto di vista lo si guarda. Nello specifico a me Iggy (anche se l'ho visto suonare in quel di Villaverla, se non sbaglio...o era Caldogno? Boh, i vicentini mi verranno in aiuto, nell'87) non ha mai fatto ne caldo ne freddo (e compreso tutto il genere) percio' non sto li a giudicare la sua scelta di prestarsi alla pubblicita' ma rivendico il fatto che appunto "non ci si deve piu' stupir di nulla" e quindi vanno "perdonati" anche tutti gli altri, indipendentemente dai gusti che uno ha ed invece si e' troppo propensi a valutare le pagliuzze altrui e si guarda troppo poco in casa nostra. E' ovvio che per tutti gli altri non intendo chi nel mondo "pubblicitario" ci vive tipo i fenomeni di pop (minuscola non casulae) Mtviani ma bisogna valutare caso per caso.

il voto

Bel film, non quel capolavoro di cui si parla in giro pero'. Boyle (a parte "Trainspotting") sopravvalutato.

Adoro Anderson e la sua cricca!

Trovo che sia il piu' deboluccio tra i suoi (e a me comunque questo controverso personaggio-scrittore piace molto). Certo c'e' la sua verve creativa ma manca quel qualcosa di "marcio" che di solito apprezzo molto. La recensione e' funzionale (anche se non condivido il voto) anche se minimale. Certo non c'era molto di piu' da dire...

Come al solito non avevo visto la tua recensione in HP (purtroppo ho il difetto di soffermarmi di piu' sui nomi degli artisti che non sugli autori delle recensioni). Comunque ci sta il Juke Box lassu', non ti preoccupare. Almeno nel Paradiso dove andremo noi. A costo che possano pensare che ci sia del tenero tra noi ti metto un bel 5 anche se vedo che t'han gia' sporcato la media quindi potrei sbizzarirmi ;-)
La canzone la conosco ma non avevo mai approfondito il testo e la sua origine. Grazie per la (bella) spiegazione.

Stavo per scrivere a Bartle questa cosa qui: "Bartle, forse e' perche' ad un certo punto siete rimasti in pochini ad editare? E siccome il discorso andrebbe sul triste la chiudo qui anch'io." che effettivamente letta senza conoscermi potrebbe sembrare di cattivo gusto, poi mi son fermato perche' mi son detto "occhio, che magari interpretano male" ma siccome su ste pagine cerco di esser coerente e sincero ho deciso alla fine di scriverlo lo stesso, ovviamente leggetela dal punto di vista prettamnete numerico non dei motivi scatenanti. Il punto e' che dal primo post che ho lasciato in sta pagina qui son stato, appunto, interpretato male o magari io mi son espresso male, per chiarire io semplicemente volevo dire che un certo tipo di commento "buffonesco" atto solo a "sporcar la pagina" mi da fastidio e ovviamente l'1 dato a prescindere: e sta cosa nasceva dal fatto che curiosamente questa pagina era rimasta intonsa anche se pluridoppione. Certo mi son fatto delle domande e mi son dato delle risposte (alla Marzullo) ma non credo di esser l'unico "peccatore" qui dentro ma se qualcuno si e' sentito offeso dalle mie conclusioni mi spiace veramente.

Poi scusa: ho fatto il tuo nome? Riporto la frase: "Comunque la cosa curiosa e' che nonostante questo sia un (pluri)doppione non vedo manco un 1 e neanche (corregetemi se sbaglio) un commento del tipo "recensione utile come un topinambur ficcato nel culo" a parte quello del GW/Fidia al numero 1 che pero' e' molto piu' accomodante del solito (che stia diventando vecchio e rassegnato pure lui? ;-)"
Faccio il nome di un solo utente che di solito usa ste espressioni (e siccome io e lui abbiamo gia' avuto modo di discuterne apertamente non credo sia sparlare ma solo riferire). Prendevo a riferimento chi ha quel tipo di atteggiamento li e nessun altro (se poi anche tu l'hai usato non me ne ricordo). Potro' dire che mi sta antipatica come cosa no? Soprattutto se poi mi accorgo che certi gruppi non hanno lo stesso "trattamento di favore"... Poi pensa che sono noioso o pesante perche' non penso di aver mai valicato certi limiti di civilta' ed e' questo quello che piu' mi sta a cuore

Ole io ho semplicemente detto che mi sta antipatico il fatto che qualcuno vada a mettere 1 a recensioni senza leggerle, di chiunque siano. Potro' pure, in onesta' fartelo notare no? Come tu mi fai notare che certi miei discorsi ti annoiano... O preferisci chi e' sempre compiacente. Non e' che si possa andar d'accordo su tutto. E comunque la mia questione era sul fatto che questa recensione e' un pluridoppione (la quinta se non sbaglio) e per qualche strano motivo non si son visti i soliti commenti "buffoneggianti". Mi chiedevo perche' (certo ho tirato una conclusione che e' quella del trionfo del relativismo mascherato da oggettivita') ma anche questo puo' esser dibattuto (lo hai fatto solo nell'ultimo commento pero', nei precedenti anche in altre recensioni sei sempre rimasto sul vago) e prendo atto che se tu dici che i tuoi 1 non sono in malafede io non ho motivo per non crederci, il fatto e' pero', se cerchi di ricordare e' almeno un annetto che porti avanti la battaglia contro i doppioni con il solito copiaincolla del "regolamento" di DeBaser. Non posso dirti che questa cosa tua mi e' venuta un po' a noia perche' trovo che spesso colpisca a casaccio senza aver approfondito la recensione? (perche' non e' che lo hai fatto solo sulle recensioni di Starblazer). Non penso di averti offeso o ferito nell'onore tanto da rivolgermi frasi tipo "Occhio, caschi male". Poi, ripeto, mica si puo' andar d'accordo su tutto...