cptgaio

SERTES | Data: 23/1/2009 21:6 | Voto: — | Voto al Film: —Spiegazioni di come si è formato l'acciaio fuso nelle fondamenta
Spiegazioni a qualcosa che non c'era? A qualcosa che e' una leggenda metropolitana? Ripeto, leggi il libro.

SPOT | Data: 23/1/2009 11:22 | Voto: — | Voto al Film: —Gli attacchi diretti a Massimo Mazzucco fatti in alcuni commenti dimostrano il grado di vigliaccheria che determinati personaggi posseggo
A parte che vigliaccheria e' un'altra cosa (del tipo impedire a Mazzucco di esporre le proprie opinioni e non mi sembra che nessuno ha fatto questo e penso che come lui puo' esprimerle sia un mio diritto dire che secondo me le sue sono opinioni basate su di un approccio altamente scorretto e con palesi mistificazioni e ho portato pure argomentazioni a questa mia opinione e lui se volesse potrebbe portare argomentazioni alle sue) mi sembra che esortare ad informarsi su Internet sia cosa abbastanza buffa (come dice Caz indagare su Internet e' un po' na cacchiata) quando io ho semplicemente invitato a leggere un libro che mostra appunto una visione diversa ed oggettivamente piu' credibile. Non mi sembra di aver esagerato con i toni, ho dato la mia opinione sull'"approccio professionale" di Mazzucco, se lui vuol smentirmi puo' farlo pure, nessuno glielo impedisce, e se portera' finalmente dati oggettivi alle sue tesi saro' pronto a cambiar opinione, fatto sta che comunque voci ben piu' autorevoli di me (e permettimi dello stesso Mazzucco) hanno ripetutamente smentito le tesi di questo filmato. Mi sembra che ad esser vigliacco e a non voler che altri diano la propria opinione qui sia qualun'altro (tu, per esempio), poi vedi tu.

Sfascia: forse non mi son spiegato bene: le conseguenze politiche sono una cosa, affermare che le tesi di Mazzucco sono credibili un'altra per tutti i motivi di logica e buon senso che spiego nei post sopra. Non credo che la mia sia la verita' ma sono sicuro di una cosa: quelle di Mazzucco (non mi stanchero mai di ripeterlo: noto mistificatore) sono panzane. Poi ognuno e' libero di pensarla come vuole e la sua sicurezza nel credere che siam stati presi per il naso potrebbe esser pure la mia come no. Di sicuro se Mazzucco ha ragione significa che quasi tutta una Nazione ha voluto sacrificare 3000 e piu' persone, perche' questi sono i numeri coinvolti a voler dar peso alla sua version, ma per fortuna ha torto ed il libro che consiglio spiega con prove oggettive perche'. Poi non confonderei una cosa: l'antipatia per il Governo Bush e/o l'antiamericanismo in genere come prove evidenti, sarebbe un errore gravissimo. Ripeto dire che le teorie complottistiche sono prive di fondamento non significa assolvere le responsabilta' politiche delle amministrazioni U.S.A. (perche' sacricare la colpa solo sull'ultima sarebbe un'altro grave eroore visto che il problema mediorientale nasce mooooltooo prima) ma semplicemente affermare che ci voglino prove prima di accusare qualcuno non chiacchiere o mistificazioni. Spero di essermi chiarito. Ciao

Thankssss!

caruccio...

Visti dal vivo, uno dei momenti piu' brutti della mia vita...

Esimio, non ERsimio...

WOW, SFASCIA CARROZZE è divèrs_!!! SFASCIA CARROZZE | Data: 22/1/2009 19:39 | Voto: — | Voto al Film: —
È un commento divèrs!
Nel frattempo (dalla pubblicazione della incuriosente de-recensione a oggi) mi sono scaricato legalmente il filmato; partendo dal presupposto chè la "verità" non la si saprà mai, mi pare di poter azzardare che in esso "emergerebbero" alcuni dati oggettivi difficilmente contestabili: il boeing che la CIA sostiene si sia schiantato [a pelo d'erba..] sul Pentagono dove sarebbe finito? Disintegrato? Parcellizzato? Pare non se ne sia trovato neppure un brandello
ERsimio Sfascia, sono stati trovati eccome i resti, nella consulenza finale delle indagini ci sono pure le foto, solo che il "documentario" di Mazzucco mica le fa vedere, le consiglio di leggere il libro che ho consigliato sopra. Cari saluti.

Non conosco, potrebbero interessarmi.

mmm, discorso interessante il tuo e son d'accordo che Odifreddi e Poildoro siano in un certo senso integralisti nella loro fiducia nella Logica e personalmente spesso mi distanzio da loro posizioni (vedi la querelle di Odifreddi su Proust per esempio) ma su altre credo che a salvarci dalle metastasi della metafisica (e in sto "documentario" ci sono a gogo) solo la Logica puo' venirci in aiuto e senza tirare in ballo Aristotele, Russell, Wittgenstein o Godel (che non si scrive cosi' ma purtroppo non riesco a trovare la grafia giusta per la "o") per smontare sto "documentario" e' sufficiente ricorrere al buon senso che afferma che per ordire una trama cosi' complessa sarebbe stata necessaria la presenza tra organizzatori, testimoni, persone a garantire il silenzio/assenso etc. etc. di un numero cosi' alto di cittadini americani e non (ricordo che a NY mica ci son solo cittadini statunitensi...) da impiegare mezza nazione (considerando i legami di secondo grado...parentele, colleghi etc. etc.)...vogliamo crederlo sul serio?