cptgaio

Ciano Sanjuro!
ti voglio bene ma ho gia' portato le mie motivazioni e se proprio non ti offendi abbandonerei la tenzone ;-)

A parte che e' del '99 e il libro addirittura prima percio' il riferimento all' 11 Settembre mi sembra un po' azzardato per il resto,ti ripeto che se lo guardi come film politico sicuramente ti apparira' disonesto, tutti i film politici con il variare delle angolazioni possono sembrarlo, visto secondo la mia lettura mi appare tutt'altro che disonesto.

mah,io ti preferivo come Dave.

Allora,ho gia' detto che come in altri romanzi di Palahniuk, l'ambientazione sociale di "fight Club" e' solo un pretesto per raccontare una storia di profondo disagio interiore, quella profonda ansia che nasce dalla dicotomia che tutti abbiamo dentro nell'essere sospesi in un mondo che da una parte ci vorrebbe inquadrati e controllabili ma dall'altro fa in modo che attraverso i massmedia ti spinga invece a cercare la diversita' a tutti i costi ,diversita' per esser di moda, diversita' per aver succesoo con le donne, diversita' perche' fa molto fico etc. etc.
E' da questo contrasto molto interiore(ripeto e' l'uomo che interessa a Palahniuk,non la massa) che nasce l'idea base di Palahniuk,poi non e' neanche vero come ho letto in qualche commento su, che alla fine giustifuica il tutto affermando che e' solo un sogno..no,no,il disagio e' reale, ma e' privato,intimo,assolutamente scevro da ideologie,solo partendo dal presupposto che il fuori nell'universo di Palahniuk e' solo un pretesto per far muovere le nostre ossessioni private si puo' valutare l'opera, poi se artisticamente la considerate bruttae' un altro paio di maniche ma nessuno di che l'ha criticato fin'ora ha posto problemi artistici ma solo politici,sociali,etici etc. etc.

"Lock & Stock" e "The Snatch" non eran male,anzi, questo non mi ispira...

Allora imito il caro Manliuzzo che qualche Post fa m'ha tirato in ballo:(mai detto di essere molto educato, la mia non e' educazione in sto caso ma infinita comprensione) Dave:mi piace spesso dar voti per antipatia ma e' un peccatuccio veniale e tutto sommato ho un approccio profondo verso la musica. Ajeje:ho del risentimento contro Dave che spesso ha spalato merda un po' superficialmente su gruppi che a me piacciono molto. Lux:sono stato folgorato dalla vera arte che voi cazzoni non siete in grado di capire. Sorciopeloso:mi diverto come un matto a far andar fuori di gangheri Dave. Manliuzzo:uso l'arma dell'ironia per pacificare gli animi ma mi sa che qua serve a ben poco.MauroProg:ho cominciato una discussione per rompere le balle e ora non so come uscirne.
Forse ho dimenticato qualcuno, comunque Dave,Ajeje,Manliuzzo sappiate che nonostante tutto quello che accadra' in futuro vi ho voluto bene. @Lux:non ti conosco pero' mi sembra che hai una bella testa, e' un peccato che sei un pelino "razzista" in quanto a gusti musicali,spero che tu esca da sto brutto circolo vizioso perche' porta a ben poco. Sorcio e Mauro:non vi conosco percio' non giudico ma da bravi dai, non provocate piu' Dave,e' un bravo ragazzo,in fondo tutti prima o poi mettiamo voti alla cazzo...
In quanto a me, boh,lascio a voi dir qualcosa va..notte...

vabbe' se tu vedi ideologia non posso far nulla per farti cambiar idea. Ciao!

Grazie ancora a tutti per i commenti!

Ho scritto malissimo,se non capisci qualcosa dimmelo..

Non e' questione di dialettica amico mio, e' questione che ormai dopo un po' che si frequenta questo sito piu' o meno le idee reciproche le conosciamo e in questo caso sono abbastanza inconciliabili, potrei anche dirti che ,secondo me, nell' universo onirico di Palahniuk c'e' ben piu' di un attacco social-politico al sistema e che in realta' alla base c'e' una profonda autocritica al sistema uomo (come essere unico e non come parte di un insieme piu' ampio),e da qui le mie continue esortazioni al vedere aldila' del contenuto sociale, e piu' che al di la' in questo caso proprio guardarci dentro, perche' sta nel significato di uomo e non di umanita' tutto l'universo palahniukiano(?) indirettamente anche il film, ma purtroop (e ti assicurio che non c'e' polemica in quetse mie parole, ultimamente in questo sito si vuol far cadere tutto in bagarre social-politica e cercare contrapposizioni per forza, quando la realta' di certe opere e' ben piu' artistica e poetica che non politica, ecco secondo me si sta predendo un po' d'occhio quello che e' il vero intento del sito. Il rischio e' che certe brutture siano catalogate come capolavori solo perche' schierate chiaramente e altre discusse in modo feroce solo perche' usano l'abile arma dell' ambiguita'artistica, ma non in senso negativo, ma quell' ambiguita'che nasce dal discutere tutto,anche se schierato dalla propria parte, e' da qui che nasce la vera arte e non dal volere far rottura a tutti i costi. Ciao!