cptgaio

Lo ascoltai molto,molto tempo fa..devo rispolverarlo...

non e' mai stato sopravalutato, e' li che (secondo me) sbagliate.

5 e basta. Recensione di cui non capisco il senso percio' non la voto.

Mi sono fermato all'incipit della recensione perche' il disco devo ancora ascoltarlo e preferisco leggere la tua stroncatura con cognizione di causa, non condivido molto il discorso su Manson personaggio e soprattutto la critica a Reznor, comunque son gusti...

Certo che li ha ascoltati, ma sinceramente non trovo influenze nella musica dei primi Maiden di album dei Judas di quegli anni, se non la caratteristica comune di "suonar veloci e sporchi" ma sarai d'accordo con me che e' minima come variabile...bisognerebbe trovarne 5000 di gruppi allora a cui attrbuire influenze a questo o a quello, a meno che non si faccia come va di moda adesso e cioe' dichiarare di aver preso ispirazione da qualcuno talmente lontano da se, (e magari di nicchia) da far gridare al miracolo,il primo esempio che mi viene in mente sono i Tool quando parlano dei Pixies, quando anche un sordo avverte che le vere influenze tooliane(passatemi il termine) sono i suoni stoner ,alla Kyuss per intendersi, e soprattutto quel gran gruppo sottovalutato che son stati i Therapy(e questo lo dico con tutto l'amore possibile verso i Tool). Comunque non credo che sia il caso di quei gran gruppi che son stati(e sono tutt'ora) i Maiden e i Judas, perche' vivevano in anni meno avvezzi a sti trucchetti da showbiz, semplicemente e' normale che in una scena veramente prolifica come l'hard-rock di quegli anni ci fossero migliaia di influenze reciproche e che si conoscessero un po' tutti,ma sinceramente non trovo nulla di piu' diverso tra la musica dei Maiden e dei Judas di quel periodo,poi negli anni una certa uniformita' si e' sentita, ma e' un difetto della musica contemporanea in genere. L'unica cosa (tecnica non personale, perche' dovrei spiegare troppo) che mi fa preferire i Maiden ai Judas e' che la loro evoluzione e' stata dentro al loro sistema(e questo per molti puo' essere un difetto) mentre i Judas si son rivelati un po' troppo indulgenti verso stili non loro(e qui per molti puo' esser un pregio). Ciao!

@Isi: Vercingetorige sarebbe stato carino, se e' vero il proverbio latino Nomen Omen, avrebbe avuto un grandioso futuro da guerriero davanti....

Ricordo il film...brrrr...altro che trash...ma lei era bonissssssimisssssssima....

Mi piace.

ripeto, dipende dalle singole sensibilita', non ho detto che i Smpsons piu' recenti son buonisti ma che lo sono sicuramente di piu' rispetto all'inizio-serie, come esempio prendo sempre il cambiamento del personaggio di Lisa, che da piccolo demonio si e' trasformta nella paladina delle cause perse, e cosi' molti altri personaggi. Son piccole cose ma si sentono molto nella storia.
Poi su quello che e' piu' stimolante e' molto personale, sulle citazioni, sicuramente sono fatte benissimo, ma un'opera non va valutata se,come e quanto cita, ma se lo fa in maniera originale, entrambe le serie lo facevano, anche se South park sicuramente in modo piu' sguaiato. Ciao!

Secondo me paragonare i Simpsons e South Park non e' molto corretto,perche' partono da esperienze opposte (anche se comuni nel criticare i cliche' americani)sia di concetto che graficamente, difficilmente si potra' mai stabilire quale dei due e' migliore, perche' si va troppo a puntare sulle singole sensibilita', a mio modo di vedere i primi Simpsons erano irresisistibili (almeno fino alla 4-5 serie) ma bisogna dire che il disegno nelle prime due serie era veramente discutibile (e non era una cosa voluta come in South park)per poi migliorare ma anche uniformarsi ad altre serie, e soprattutto con il trascorrere degli anni c'e' stato un deciso cambio di rotta anche nel concept,nel senso che i toni fortemente sarcastici (non so se vi ricordate quanto era cattiva Lisa nelle prime serie per esempio) sono stati sostituiti da un'ironia ben piu' bonaria e anche,lasciatemelo dire ,da un buonismo di fondo, che invece gli autori di South Park si son guardati bene dall' adottare rimanendo sempre (anche fastidiosamente spesso) aggressivamente sarcastici. Detto questo, come gia' ho scritto, queste considerazioni variano molto a seconda di chi guarda facendo preferire l'uno o l'altro(io non ho mai fatto una scelta di "campo" perche' li considero esperienze quasi opposte e percio' li guardo con interesse entrambi, senza facendomi travolgere dall' entusiasmo perche' io sono decisamente filo-nippo,almeno parlando di cartoni...) percio' qualsiasi paragone ,a mio modo di vedere, lascia il tempo che trova...