cptgaio

Mancanza di idee, confermo. Gira e rigira propone sempre i soliti cliche'(e neanche suoi),immenso fino a "Pulp Fiction" ,il resto routine. "Jackie Brown" guardato benissimo,meno spocchia please! Punto e stop.

Marco, le spiegazioni te le abbiamo gia' date, della tua lista non ce ne e' nessuno da cancellare perche' son gusti tuoi, cancellerei pero' quell'imprenscindibili davanti, perche' cosi' fa molto da"critica fastidiosa".

Bello, ma non e' Metal.

@Mista: non centra la commercialita' ma la mancanza di idee, in "Jackie Brown" Tarantino gia' annaspava.

Vedi, questo e' gia' l'atteggiamento giusto. Va in Pace ed evita termini tipo "merdal" e vedrai che avrai una lunga e prospera vita!

La frase finale di Tarantino che riporti nella recensione fa capire la differenza di parametri di giudizio che si possono avere guardando questo film, se si guarda infatti come "Film Omaggio" non si possono non apprezzare tutti i dettagli tecnici che citi (e Tarantino in questo campo non e' il primo arrivato) pero' il problema e un altro e cioe' che il buon Queni arrivato al sesto film (e non conto tutte le collaborazioni con Rodriguez e la sua gang per dirti...) proprio non riesce ad andar oltre ad un citazionismo che e' diventato quasi di maniera, ok ,sei bravissimo a ricostruirmi gli inseguimenti in auto nello stile poliziottesco all' italiana, mi fai dialoghi ipnotizanti da 5-6 minuti basati praticamnte sul nulla (ed e' un pregio tutto sommato perche' vuol dire che come sceneggiatore sei ancora uno dei migliori)ma il resto di cinema e non di manierismo cosa resta: una storia scalcinata che ricorda un misto tra "La Macchina nera" di Silverstein del '77 con qualche richiamo a Russ Meyer, e in mezzo i vari trucchetti temporali alla Tarantino che se uno ha visto "Le Iene" o "Pulp Fiction" sa gia' cosa aspettarsi.
Detto questo sicuramente il film e' molto divertente,con un buon ritmo e si fa vedere bene e alla fine esci dalla sala contento, ma e' questo il punto che ormai Tarantino si e' trasformato da regista di "classici" a regista da " puro intrattenimento" e per un talento puro come lui e' un vero peccato, certo citare bene e' un'operazione dotta, ma lascia il tempo che trova,dovrebbe osare di piu'. Poi e' ovvio che nella marea di film mediocri che ci sono in questo periodo questo risalti, ma da qui a dare 4-5 stellette ce ne passa. Ciao!

Caro Sinner, "Inland Empire" di Lynch e' cinema allo stato puro, soggettivamente discutibilissimo perche' con una struttura assolutamente a-convenzionale, ma oggettivamente cinema, vale il discorso al contrario che ho fatto per "Grindhouse", a mio parere tra 10 anni questo film di Tarantno sara' quasi dimenticato mentre "Inland Empire" portato come esempio, e' quello che io chiamo "vero cinema di rottura".

Infatti quello che dicevo io e' che non hanno nessun valore critico ma solo personale. Io mi diverto a compilarle ma lo faccio solo per me e le condivido solo con i miei amici (nel mio blog ogni tanto ne' metto qualcuna a dir la verita' ma e' solo un modo per giocare..) solo per coglier spunti molto soggettivi, tutto qui.

Le liste hanno un senso se si riconosce l'assoluta soggettivita' nel compilarle e se si usano come momenti di riflessione e autoanalisi(un tirar le somme insomma), nella mia 50ina ideale compilata qualche mese fa non c'e' per esempio un capolavoro come "Stalker" di Tarkovsky, neanche un Wells, ne' un Lang, un Bergamn e chissa' quanti capolavori oggettivi ancora non ci sono, ma e' questo il bello e' mia e solo mia e si capisce molto della mia personalita' (e anche di miei difetti e dei miei limiti perche' no?). Invece compilare una classifica e mettere il termine imprescindibile davanti non solo e' inutile ( e ricorda tanta odiata critica )ma fa perdere il senso stesso di una lista e cioe' far nascere una discussione. Ciao!

Caro Manliuzzo, ho capito che basta andare sulle altre pagine, questo e' chiaro, quello che intendo e' che uno ci mette magari impegno per buttar giu' qualcosa d'interessante e non ha nemmeno il tempo di provar la soddisfazione di vedersi in HP, cosi' si disincentiva a metter qualita' negli scritti, a favore della quantita', come sta succedendo ultimamente..e' innegabile.