cptgaio

Mmm, certe cose che scrivi mi fanno pensare che tu non abbia il substrato per giudicare la programmazione del Gambero Rosso Channel e quindi nemmeno per dare giudizi (che a mio modo di vedere pargono troppo frettolosi e superficiali). Pure l'apertura mi sembra fuori luogo. Per il resto tutto bene.

Oddio, al di la che ti dimostri signore come il solito (ma non so se questa lezione da ste parti potra' essere recepita) la tua "reazione", anche se potenzialmente offensiva, e' comprensibile. Dal mio canto penso, anche se avessi insultato (cosa che non e' successa, caso mai il contrario), che ci siano casi dove le scuse non vadano fatte perche' non servono a niente. Questo e' uno. Comunque la mia battuta del 100 non si riferiva a questa cosa. Ciao.

@Vrtx & Fiquata: siignori, non è elegante approfittare cosi' degli avanzi...suvvia... ;-)

Si, in effetti la frase sembra proprio una lamentela!

si buonanotte "ha portar via"... "a portar via" ovviamente ;-)

Vedo adesso la domanda di Nose: il mio era un discorso piu' sull'ideologia che traspare dalla pagina che non sui dettagli, comunque leggendo la recensione si ha la sensazione che sian stati gli americani a "rubare" il gioco ai sovietici mentre, e la versione ufficiale dice cosi'(mi corigete se sbaglio ;-) ) son stati proprio gli autori del gioco a vendere i diritti inizialmente ad una societa' americana (ci fu un'asta credo con un'altra societa' inglese, a meta' anni '80) e poi il regime sovietico, scoperto l'inghippo, ha reclamato il prodotto. Quindi si puo' dire che che sia stata l'U.R.S.S ha portar via il Tetris agli americani e non il contrario: da qui l'errore concettuale dei credits nel titolo. Ciao.

Sovietico ma non filo-sovietico forse? Puo' essere un dato storico che emerge, dalla recensione, non esatto?

Beh, Nose, ci sta che l'intento dell'autore non aderisca a quello che il gioco e' o alla sua storia, infatti probabilmente non aveva la minima intenzione di farlo. Resta il fatto che non sempre e' possibile "giocare" con la Storia ed adeguarla a noi, magari su DeB si (capita spessissimo purtroppo ma qualche volta anche per fortuna), ma ci sta che un'operazione come questa ricevi severe critiche. Poi, si, e' vero, probabilmente il Tetris non ha bisogno di spiegazioni (infatti ho scritto "se per assurdo...": comunque trovo sbagliato ragionare a "per me di sicuro no" con tutto il rispetto) ma il punto e' che il recensore racconta una storia tutta sua, palesemente inventata di sana pianta, che fa di questa pagina uno scritto divertente ma non una recensione affidabile (forse neppure una recensione). E qui allora bisognerebbe stabilire cos'e' e cosa vuol diventare DeB a questo punto, ma mi fermo qui. Ciao.

Effettivamente nell'intestazione del titolo quell'URSS e' abbastanza scorretto, mettere i veri autori sarebbe stato piu' giusto. Quoto quasi tutto quello detto da S4 anche se bisogna considerare l'intento del recensore che a mio parere non e' "revisionista" ma semplicemente "provocatore" (e mi sembra giusto riconoscere che ha raggiunto lo scopo) nel senso letterale del termine: detto questo la recensione offre un parere/ricostruzione "storico/a" estremamente soggettivo/a (e direi anche, a tratti, volontariamente, penso, scorretto/a) senza spiegare (quasi) nulla del gioco in questione (se per assurdo qualcuno non lo conoscesse ci capirebbe abbastanza poco) e quindi, per il sottoscritto, se da un lato e' divertente (se non altro per certi passaggi quasi non-sense) dall'altro non e' per nulla rappresentativa. Da qui il 3 dato precedentemente. Pero',come detto, capisco che gli appassionati puristi dell'arte videoludica possano esserne infastiditi.

Non il massimo della fedelta' ma na bella botta. Buona la recensione.