cptgaio

Errore: ora che ci penso mi sa che non l'ascoltai all'epoca ma qualche anno piu' tardi (tipo nel 2004 quando usci' "Bloody Mother Fucking Asshole" della Wainwright mi sembra...) ma ho saputo solo ora, grazie alla recensione, che era di 2 anni prima. Mea culpa

Ricordo che all'epoca ci diedi un'ascoltata e ricordo' pure a me (come ad Alia) la Wainwright (che mi piace) ma poi non ebbi occasione di approfondire. Cerchero'

Innanzitutto sono contento che tutti condividano con me certi "nostalgismi" (e ringrazio anche degli apprezzamenti) poi vorrei specificare che la mia non e' una nostalgia da "abbiamo perduto tutto quanto e ora si sta da cani) ma un guardare indietro con dolcezza per meglio veder avanti (HB: la mia e' autoironia costruttiva non demolitiva non preoccuparti, amico mio!). Sul discorso invecchiare non e' che mi pesi solo che certe volte rimpiango di aver lasciato "sulla strada" troppe cose interessanti ma poi mi riprendo pensando che una vita non basta a far tutto e a qualcosa si deve rinunciare sempre, purtroppo... Sui ventenni di oggi penso che non dobbiamo fermarci allo stereotipo che ci viene presentato: nella vita reale, grazie al mio lavoro, ho la fortuna di conoscerne parecchi ed e' tutta gente lontanissima da certi cliche', poi parlando del Sito non mi fermerei a quel paio di estremismi presenti ma guarderei oltre (agli altri) e devo dire c'e' molto da imparare pure da loro, nonostante la giovane eta'. Grazie a tutti, di cuore! (Viva el Pissacan!) Ps: @Mien: ho in programma una recensione su la DeShannon in avanti: caso mai dimmelo se ne hai pure tu,che non facciamo, anche se e' difficile vista la produzione, doppioni. Ciao!

Visto ieri sera. Premetto che non ho letto il libro mentre "Il Codice Da Vinci" l'ho letto (e visto pure il film che mi piacque piu' del libro...) quindi il mio giudizio si basa solo sulla pellicola: onestamente, al di la degli innumerevoli errori sulle regole vaticane (tanti, veramente) e la notevole ed esagerata aurea fantapolitica, come film di puro intrattenimento non mi e' nemmeno dispiaciuto e poi e' pure un bello spot per la citta' eterna e non guasta mai. La cosa positiva e' che per una volta McGregor mi e' risultato non completamente indigesto (bravissimo Stellan Skarsgård)

Ringrazio tutti per esser passati, data la tarda ora (ed il conseguente rincoglionimento) rispondero' ad eventuali questioni domani. Ciao!

Conosco ma mai letto, vedro' di far qualcosa per recuperare.

Spacca ancora.

Ps: i discorsi sociologici sono, appunt,o fin troppo metafisici: cominciamo fare qualcosa di concreto per gli altri poi arroghiamoci il diritto di farci la filosofia del bene e del male sopra...parlo anche per me ovvio.

Bah, siamo anche un popolo troppo incline al "buttarsi giu'" eravamo si (e probabilmente lo siamo ancora) generosi come eravamo creativi in tutti i campi, sia scientifici che artistici (ma lo siamo ancora solo che i migliori fuggono via). Il problema e' che con gli anni il buono che c'era e' stato sepolto sotto problemi vari che son talmente vasti che qui non vale la pena approfondire. Che siamo suscettibili alla demagogia e' indubbio ma questa e' un'inclinazione umana e la storia pure di altri (i piu') popoli tende a confermarlo. Suggerisco solo che se cominciamo a "fare le pulci" su cosa vota chi fa beneficienza andiamo in discorsi fin troppo metafisici, io la sposterei invece sul fatto che invece di criticare cosa uno vota o cosa uno non vota bisognerebbe cercare i motivi che spingono gente tradizionalmente generosa a turarsi il naso (perche' per la maggior parte che che si creda e' cosi') e votare nella direzione che citi e purtroppo spesso (e per la maggior parte) i motivi non sono solo di stampo "etnico" (brutta parola lo so) ma derivano da una sfiducia generale verso le istituzioni. Te lo dice uno che la Lega non la vota sia chiaro.