cptgaio

Uno fa una recensione sugli Almighty e saltan fuori i Nirvana ;-) Almeno stavolta non potete dire che ho cominciato io! :-D Ringrazio tutti gli intervenuti (non partecipo al dibattito peche' penso le mie posizioni siano conosciute visto che ne ho gia' parlato moltissimo in passato). Ciao!

Solo per dire, con la massima tranquillita' possibile e senza polemica che "Mostre", "Rassegne" etc. etc. con tanto di "bestiari" correlati non sono rappresentativi dell'universo dei Comics e comunque dipende caso a caso. Agli scettici comunque io propongo sempre un giretto al Museo Nazionale del Fumetto a Bruxelles (quello si rappresentativo). Poi le valutazioni "sfigato" o "non sfigato" sono talmente agganciate alla sfera personale di chi le (o non le) scrive che non farei polemiche, l'importante pero' sarebbe non giungere a delle conclusioni con poco materiale a disposizione e quindi poche conoscenze sull'argomento ma anche li ognuno e' libero di pensarla come vuole. Ciao.

Innanzitutto quella frase li e' vera o e una liberta' presa da Krakauer (o dagli sceneggiatori)? Non sto insinuando nulla eh, solo che, conoscendo l'autore, secondo me e' lecito chiederselo. Se fosse vera la mia risposta e' talmente banale che e' quasi inutile dirla ma comunque sarebbe che non credo che ci sia bisogno di chissa' che "viaggio" fisico o astrale per capire che l'uomo e' animale sociale (da qui il bisogno di condividere).Poi ci sono le eccezioni piu' o meno "filosofiche" ovvio, ma appunto eccezioni. Sul discorso "diventare uomo" dipende dai parametri che ci s'impone, se intendi "maturita'" credo che il trovar gioia nella condivisione ne faccia parte, si.

"pericoloso" non "pericolo"...e "a loro" non "aloro"...la disgrafia, amica(?) mia...

@Defender: e come dimenticarsi di Vanessa? non l'ho citata nella recensione perche' altrimenti averi avviato altri discorsi e volevo essere conciso: e' pericolo introdurre elementi "osee'" su DeB ;-) comunque non so se siano ancora insieme. @Spirit: me lo ricordo anch'io quell'episodio li, comunque guarda, il discorso che fai io lo condivido pure (nel senso che diffido sempre dell'immagine pubblica di qualcuno) e penso che la contraddizione di certi atteggiamenti sia pero' sempre in agguato nel mondo del Rock che, ricordo, a parte pochissime e romantiche eccezioni e' pur sempre showbiz. Io adoro gruppi estremamente ruffiani e aloro modo "falsi" come altri piu' "rigorosi" e non so come mai capiti, affinita' elettive? La questione e' che ho smesso di preoccuparmi di tutto cio', valuto solo le sensazioni che un tipo d'arte mi da. Questo fa capitare che per due gruppi abbastanza simili come i Crue ed i Poison io abbia atteggiamenti opposti (benevolente con i primi e schizzinoso con i secondi) e via dicendo ma questo fa succedere pure che io ascolti nello stesso giorno prima i Maiden e poi la Germano. Spero di aver chiarito il mio pensiero. @Franci: beh, dai, amico mio, non e' poi cosi' piu' odioso di quello dei fan dei gruppi citati che al 90% considerano quelli dei Crue dei pagliacci (e capita eccome). Il discorso e' che ste cose capitano da sempre: fa parte del gioco...guarda DeBaser! ;-) Ciao e grazie a tutti! PS: ringrazio pure i non citati, nelle repliche, Jargon e Omaha per gli apprezzamenti.

Ho capito, appunto per quello dico che la ricostruzione "etica" data dal libro e poi dal film potrebbe non essere quella giusta. Tutto qui. Vado a dormire, notte :-D

Non discutevo sulla vicenda umana in se ma sulle ricostruzioni di Krakauer (che poi d'accordo: testimonianze della sorella ma penso non possa dir molto sul periodo che il protagonista e' stato da solo, la maggior parte della vicenda, no?) perche' in genere tende a "spettacolizzare" piu' del necessario e far passare interpretazioni tutt'altro che di semplice cronaca. Quello che voglio dire e' che le reali motivazioni di sto ragazzo non le sapremo mai del tutto perche' in mano abbiamo solo quelle "rivedute" da uno come Krakauer. Poi se vogliamo darne un'interpretazione etica il discorso cambia ma appunto mi chiedo se ne vale la pena.

M'intrometto:io non darei gran peso alla vicenda di "Into The Wild" visto che il film e' tratto da un libro scritto da Krakauer, "giornalista" che lavora molto di fantasia (so che la vicenda e' realmente accaduta ma mica abbiamo il racconto in prima persona del protagonista, visto che e' morto, ma appunto una rielaborazione di Krakauer)

PS: DeBaser e' bello appunto per questo: uno scrive una recensione e poi i commenti la completano (o la correggono eventualmente): l'importante e' discuterne!

Non vedo di che devi dispiacerti, stiam parlando di cose "leggere" credo che nessuno se la prenda per quello :-D. Non so, ripeto, a me lo ricorda molto come, si, puo' starci il paragone con Hetfield (che non trovo cosi' malaccio comunque anche se si non e' certamente un genio) ma non credo che valga piu' di tanto la pena star qui a dire "si, questo me lo ricorda, questo no" che alla fin fine non credo poi influenzerebbe le nostre (opposte) visioni sul gruppo in questione ;-), se trovi che ho detto un'inesattezza nella recensione accolgo la tua critica e prometto che prossimamente (anche se non credo che capitera' ancora spesso per me di recensire HR o HM perche' a parte Maiden e pochi altro ora nella mia vita ascolto tutt'altro) cerchero' di stare piu' attento!. Piuttosto credo che tu non abbia capito (o io mi sia spiegato male) sul discorso "ribelloide": io appunto li mettevo in paragone con i loro coevi degli anni '90 (riporto la frase "che poi ci marciassero su certi cliche' "ribelloidi" l'ho detto pure nella recensione ma in quegli anni nel panorama rock lo facevano un po' tutti, compresi gli insospettabil") e non con la generazione prima (compresi quindi gli House of Lords) che non aveva certo atteggiamenti "alternativi" ma forse all'eccesso opposto fin troppo "ruffiani" (ma questa e' una mia opinione e comunque non riguarda tutti i gruppi di quegli anni sia ben inteso). Poi credo che alla fine molto dipenda da "dove" ognuno pensa siano le sue radici e quindi di conseguenza dove si orienti la tendenza a giudicare: duramente quello che pensiamo non ci appartenga e/o essere piu' indulgenti con chi si sente piu' vicino: se noti nella mia recensione non faccio nulla per nascondere i (terribili?) difetti degli Almighty ma nello stesso tempo rivendico la nostalgia per quel bel periodo che e' passato anche con loro. Al contrario ora come ora se rivedo molti atteggiamenti (e pure tante canzoni "discutibili") di certi gruppi ottantini AOR (anche gli Whitesnake per citare il Coverdale che hai nominato) non riesco a trattenere un certa perplessita' per certi eccessi sia d'immagine che stilistici ma appunto e' la mia sensibilita' che e' virata altrove, probabilmente a te capita il contrario ma va bene cosi', no problem! @DrFotter,Cornell e Ardalo che tirano fuori impunemente "Wrench" dico: "ma volete vedermi collassato!" Ciao e grazie a tutti, anche a quelli passati che non ho citato.