sentence

ma vai a cagare

e per quale motivo non si dovrebbe votare una raccolta, di grazia?

cari amici ma invece di parlare a vanvera copiate il link e leggetevi il nome del vero autore della rece (che per me sarebbe pure da 5). è un peccato che si scelga un album come il volume 3 per darsi ad esibizionismi da quattro soldi. non poteva copiarne una su fabrizio moro?

ezekiel, col copia incolla un doppio 5 lo so infilare anch'io. ma non mi aspetto che lo capisca un fan di ligabue... lascia stare ;-D

in effetti non c'ho creduto neanche per trenta secondi

Roba per fascisti e pseudo metallari.

fatti processare buffone.

non capisco cosa c'entri la prima domanda che hai fatto. io non ho la pretesa di fornire un giudizio oggettivo e insindacabile, e non lo faccio. posso solo dire che viva la figa non mi soddisfa per i motivi già elencati (se li hai scordati rileggi i commenti, penso di aver argomentato fin troppo, manco stessi parlando dei fottuti beatles). una persona non può amare un disco che non duri nel tempo. come cazzo fai ad amare un disco che al terzo ascolto ti ha già detto tutto? a me piace ok computer perché dopo dodici anni lo ascolto ancora, dall'inizio alla fine, con lo stesso trasporto. no, non bastava dire "esatto" perché, semplicemente, il disco deve DURARE. deve continuare a piacermi, se no è musica usa e getta né più né meno della summenzionata asereje. sull'innovazione non ti do torto, non me n'è mai fregato molto, anche se, quando è presente, può solo farmi piacere (SE il disco mi piace). rispondendo al finale dell'intervista, ti dico sì, per apparirmi valido, un disco deve durarmi un bel po'. sul resto non so che dire, riconfermo soltanto che parlo per me e non per altri. del resto dei debasers, con tutto il rispetto, non me ne cale poi tanto.

dall'alto, non dall'altro.

lasciami dire che, dal momento che il concetto di durata nel tempo l'ho introdotto io, saprò anche cosa cazzo intendevo dire. le tue interpretazioni hanno senso, ma fanno parte di un discorso che nessuno ha iniziato. quando dico durata nel tempo, voglio dire durata nel tempo. punto. se tu intendi attualità di sound, tecniche di registrazione o chissà cazzo cosa, allora stiamo cambiando argomento. sei dico che il cielo è blu, non puoi dire ch'io abbia detto "il cielo è giallo" per rafforzare le tue opinioni. detto questo, hai scoperto l'acqua calda. che stiamo parlando di valutazioni soggettive, è sottinteso. perché, cosa credevi, che stessi cercando la verità assoluta in stile scaruffi? il disco può piacere come no. meno male che me lo hai detto. lo so anch'io, e infatti ti sto dicendo che non mi piace. come ho già affermato in precedenza "questo disco è molto ben confezionato, caruccio e profumato ma in sostanza si tratta di musica che non lascia il segno. dubito riprenderò "viva la figa" tra qualche mese, ed è questo il motivo della mia stroncatura. non basta un disco caruccio per ottenere 4 o 5", e che tu ci creda o no, per dire questo non mi sono affidato ai pregiudizi su mainstream o musica commerciale. semplicemente ho preso il disco, l'ho ascoltato, mi è piaciuto ma dopo qualche ascolto mi ha rotto il cazzo. fine. poi tanta gente commenta tanto per darsi un'aria intellettuale, stroncando il disco pop in cima alle charts ed esaltando misconosciuti invasati solo perché lo ha detto l'espertone di turno. ma io parlo per me, e non rispondo di questa gente, mi pare chiaro. non mi piace comunque quando si tira in ballo il discorso delle vendite, è un momento inevitabile quando si parla di questi gruppucoli e mi sta sul cazzo. non sto neanche a spiegarti il perché, lo sai da te. pare l'ultima spiaggia per l'arringa difensiva: "eh ma vendono a cappellate quindi un motivo ci sarà", questa poderosa minchia. vatti a vedere chi ci sta in cima a billboard e poi ne riparliamo. (sulla neurodeliri chi t'ha detto niente? intendevo semplicemente che non mi pareva d'aver detto nulla di assurdo). e siamo al banalissimo finale: "bastava dire 'non mi piace'", ma che palle però, se ci limitiamo a "mi piace" - "non mi piace" facciamo prima a chiudere debaser, cazzo parliamo a fare? è inutile. così si ammazza la discussione, il confronto. a che pro? per non argomentare un qualcosa (mi piace o no) che è palesemente sottinteso? e per chi, per i coldplay? vatti a leggere le recensioni su captain beefheart, e guarda quanti illuminati senza pregiudizi verso il mainstream si fregiano di raffinatezze linguistiche per stroncare trout mask replica, dall'altro della loro presunta obiettività. non bastava scrivere "non mi piace"?