(!)

@Hetzer,alexander77,il problema delle gerarchie é un problema controverso,ma reale,tuttavia é stato affrontato da Lenin molto tempo fa .Se una società ,come lo é stata la Russia subito dopo la rivoluzione, si contrappone
a società capitalistiche occidentali senza essere riuscita a diffondere la rivoluzione in termini planetari,il meccanismo si inceppa,finisce il discorso. Inevitabilmente si é costretti per la sopravvivenza della nazione a condurre affari legati al profitto con altri paesi capitalistici,tutto il lavoro rivoluzionario si annulla ,le opportunità di mercato controllate dalle gerarchie lo conducono a trasformarlo in capitalismo di stato con conseguenze nefaste.L'internazionale socialista rivoluzionaria non si diffuse,perse la sua battaglia trovando nella Germania un baluardo capitalista che non crollò.infine venne sopraffatta da Stalin. Questi sono fatti,non ideologie mie personali.Io sono marxista,ma nutro anch'io grossi dubbi ed enormi difficoltà per ottenere una rivoluzione"giusta".Un evento di tale portata é di una difficoltà estrema ne io ne voi vedremo mai la soluzione..il futuro però non é in una palla di cristallo ma negli eventi materiali della storia..é su questo Marx é inattaccabile.

JDV666..perchè,tu cosa fai??condividi che ci siano altri che non condividono?no,e allora?

un ultima cosa DeLorenzo ..nemmeno il capitalismo esiste in natura,semmai é un'organizzazione sociale che per il profitto la offende annullando ogni rispetto per essa. Quando dici che il bambino non vorrà mai dividere il suo giocattolo con i fratelli ..o che nessun adulto desidera condividere la propria moglie o marito(cosa,tra l'altro, che non ha mai detto Marx)dovresti allora allora capire che anche i lavoratori non desiderano(non dico dividere) ma farsi sottrarre dalla borghesia e delle banche "tutta" la ricchezza da essi prodotta.Ma questo te sfugge vero?Oppure pensi ,da buon ipocrita, che l'appropiazione indebita dev'essere un furto regolato da una società organizzata e artificiosa..visto che in questo caso la natura non aiuta?

quoto alla grande KINDOFBLUE.

JACK DANIEL'S,l'hai buttata sul rapporto sentimentale molto simpaticamente,però hai detto una cosa vera,Marx non guardava l'intimità del rapporto umano ma bensì i rapporti economici e materiali,sono quelli che modellano il comportamento umano,non la natura.

La natura di noi stessi, quando l'analizziamo, lo facciamo da un punto di vista deformato da secoli di imbarbarimento e di guerre ..per cui non é la nostra natura che ci da risposte cretine come quelle che leggiamo in questa recensione,ma la nostra cultura di sopraffattori.Se hai la faccia da pirla il tuo specchio rifletterà una faccia da pirla DeLorenzo..una riflessione scientifica come quella di Marx é un po' diversa da come ti osservi tu allo specchio.

Ammettiamolo,chi di noi ogni giorno non sente dentro di se un Zequila,a volte riusciamo a liberarcene con molta fatica,non sempre facilmente ..solo quando usciamo dal bagno possiamo dire di essercene liberati.

da piccoli ci vendono le tutine blu per sognare di essere superman,da grandi i libri per diventarlo veramente.. ma nella bara,finalmente, ci vestono eleganti come Clark Kent.

Quando ti trovi sta pubblicazione nelle mani e qualche euro in meno ,capisci che di magico la nostra mente ha ben poco.

E' yin e yang,il riposo e il movimento,la sinistra e la destra..il concetto é quello.