(!)

riccardo@,non ho detto che nessuno abbia lottato in quegl'anni,anzi qualcuno credendoci veramente ci ha rimesso anche la pelle ,però
non per questo quelle lotte bisogna considerarle il frutto di azione realmente rivoluzionaria,più che altro é stata una rivolta culturale ideologica portata avanti da intellettuali di estrazione tutto sommato borghese.Anche oggi esistono movimenti analoghi ma non esiste più il terreno adatto per espandersi come nei 60,poichè la ristrutturazione industriale é già avvenuta.I movimenti operai massicci,motore di quelle lotte, non esistono più.Ora ci troviamo con un pugno di mosche e le destre spopolano con i loro leader,le sinistre si accodano docili accomunandosi nel progetto della spartizione imperialista.Tutto questo rende evidente quanto siano state sterili e fasulle quelle lotte ideologiche.Solo chi si intestardisce in analisi fuorvianti finte rivoluzionarie
o pseudoculturali può credere che anche nell'esperienza rockettara sessantottina esistevano i fermenti di un cambiamento reale.La musica dei Beatles non é un prodotto culturale di basso profilo rispetto a quella dei Jefferson Airplane o Velvet o Hendrix o Dylan o chi vuoi tu,é una variante dello stesso prodotto di questa civiltà ..poi se gente come Scaruffi ci costruisce sopra la storia dell'arte del rock mettendo ai primi posti quelli che non hanno rivoluzionato un accidente di nulla faccia pure,chi ci crede lo troverà sempre,fa parte del gioco.

riccardo@.."eppure durante la contestazione del 68 ce ne sarebbero state cose interessanti da dire"...e quali sarebbero state queste cose interessanti?Sei troppo piccolo riccardo se hai il mito del 68,a quei tempi tutti cantavano la lotta rivoluzionaria ma nessuno ha mai portato uno straccio di progetto per farla..e soprattutto la voglia,troppo facile cantarla.Con la bocca piena di chiacchiere e i testi impegnati fai tanta masturbazione,quello si. I Beatles hanno avuto più stile,non hanno mai percorso quella strada sterile e modaiola della politica sessantottina.

..i cattivi sono più subdoli e non lo dichiarano.comunque é un ottimo artista nonostante la sua voce davvero irritante.

.. per fortuna che cè il Riccardo,su Debaser vale un miliardo,non ama Bitols e compagnia,ma é il più esperto che ci sia.

..a già ,ci mancava riccardo,l'Emilio Fede di Scaruffi.

Credo che Peckinpah pensò il suo lavoro come uomo "naturale"..per l'analisi filosofica del film ,gli sforzi intellettuali li lasciò all'uomo "acculturato".

Li taglia.. che voliamo.

..la voce di Gary Brooker di un fascino unico.

..ah,é un tipo con la cartina sulla faccia..comunque mi sono sempre piaciuti i 10cc,bella anche la recensione.

cazzo,non riesco a capire l'immagine della copertina..