vitols4

ok ci riprovo. Celinedion da la paga a maraiacarry che da la paga a michealbolton che da la paga a seal che da la paga a mercury che da la paga a bono che da la paga a johnlennon che da la paga a mikjagger. Di questi noti canterini, io personalmente stimo come artisti solo gli ultimi due (e anche mercury, dai). DEGUSTIBUS. Intendevo fare una timida critica alla discreta recensione, non concordando solo sulla parte delle doti vocali. da lì a smerdare gruppi o solisti ce ne passa, con buona pace di fedan 76. Poi non sei daccordo? pace. Mi vuoi insultare? accomodati, tanto non abbocco a una volgarità che, sono convinto, dietro il comodo muro del nickname di certo la maggiorparte dei debaseriani non coltiverebbero. Mi pare tu non sia l'ultimo dei pirla, ma ti assicuro che vomitando certe sentenze dimostri il contrario. Spero di essere stato chiaro.

Ammazza oh ma ti hanno picchiato da piccolo? Avevo la speranza che tutto rientrasse nella decenza, quantomeno apparente. me ne rivado affanculo, sconfitto dalla tua pochezza. Amen.

Tutto sommato sti 2 analfabeti beatlesmaniaci non erano poi così male. Li ho visti al loro primo concerto a milano (100 spettatori circa) e mi hanno spaccato. Erano praticamente punk.
Disco inutile, che ho provveduto a comprare per ricordarmi di quando andavo al liceo e pensavo che se avevano sfondato loro non doveva essere poi così difficile... Loro adesso icone pop, io povero pirla. Uno a zero per gli oasis.

JACK: "Sei all'opposto di Felo perchè smerdate gruppi diversi". L'hai scritto tu ed è sbagliato. Perchè dire che mick ha un ottava e mezzo non è smerdare un gruppo o un cantante, che altrove, invece, esalto. quindi confermo che sei approssimativo; che sei maleducato te lo confermano altri. Cmq pace fatta, se ti diverti così buon per te.

Jack: ti inviterei a leggere la mia recensione su "wandering spirit" di Jagger. Ma so che non lo farai. Vista l'eleganza e la compostezza dei tuoi commenti, mi ritiro dalla pacata discussione, me ne vado come suggerito a fare in culo, ti lascio alle tue illuminate idee, mi tengo le mie.

X Jackdaniels: mi spiace xè seguendo un po' ciò che scrivi ti pensavo meno approssimativo. Io adoro i Beatles in maniera viscerale, inutile negarlo. Xò so anche essere molto critico, e se ti prendi la briga di leggermi un po' te ne accorgerai senza sforzo (di McCartney ho scritto più stroncature che altro, e cancellerei dalla terra i primi 4 album dei fab4).
Jagger copre un ottava e mezza con la sua voce, per quanto sensuale e sapientemente calante. Mi pare un dato di fatto. Chiedigli di cantare T&S, oppure Mother, oppure Happines is a warm gun, e poi ne riparliamo. Cmq mettermi all'opposto di Felo è un complimento... ; ) quindi grazie!

Per fuggitivo: per colmare l'ENORME lacuna, ascolta me: ABBEY ROAD. non ti serivrà altro. Garantito.

Bella recensione. Peccato per la gaffe di Jagger... John gli dava la paga anche da morto come cantante. Il disco non ce l'ho ancora... mi dichiaro contrario alle operazioni postume\commerciali, poi finisco sempre per comprarle, e spesso ci trovo cose interessanti. Provvederò.
Per il resto cito me stesso... John lennon è uno dei pochi artisti che ha reso il mondo un po' migliore.

Io cancellerei tutta la discografia fino a metà rubbersoul compreso, giusto per la cronaca. Ma ci hai mai pensato che 4 anni dopo love me do è uscito sgt peppers? non ti fa riflettere? Un evoluzione di queto tipo è il frutto di un'esuberanza compositiva a dir poco vulcanica, e non può che essere frutto anche di una sperimentazione selvaggia nonchè, è bene non negarlo, di una continua ricerca di ispirazione tutt'attorno. Mc Cartney definì i Beatles i più grandio scippatori in circolazione, nel 67. Altra cosa. Possibile che quei 4 musicisti NELLA MEDIA, siano sulla bocca di tutti, nel bene e nel male, da 50 anni? è davvero solo pubblicità? allora perchè i takethat sono scomparsi? Chi ci capisce e chi VUOLE capirci davvero, col fenomeno beatles deve confrontarcisi, necessariamente. Considerarli mediocri è un po' pretestuoso insomma. io, per dirti, non riesco ad ascoltare i led zeppeling e i pink floyd, ad esempio, ma non riuscirei mai a gettargli cacca addosso e basta, perchè meriti musicali ne hanno, e tanti. "Onestà intellettuale" l'avrebbe chiamata il fini di una volta... tutto il resto è chiacchiericcio sterile.

FELUZ: preso atto con piacere che cistiamosuibal a vicenda (che figo), non chiedermi di tornare sul farneticante sito scaruffino. Riferiscomi, nel dettaglio, alla questione dei 3 minuti. Vacci a dare un occhio e dimmi se mi sbaglio. Cmq non che sia un disonore... Piero ha un cervello da far paura. Che poi lo usi solo per dimostrare al mondo che lui è il più fico perchè demolisce il più grande fenomeno musicale del 900, è altra triste faccenda.. di cui tu sei abile e (un pò arrogante) prosecutore.
Sulla dicotomia Beatles\beach boys, ti consiglio di scoprire cosa ne pensava Wilson stesso (compra "sixties BBC press reports", lo si trova solo in inglese).
Si si lo so che tu sei più bravo e più dotto e più influente nella musica del nuovo millenio di mccartney e wilson messi assieme e bla bla bla... ma l'interpretazione autentica delle parti in causa è sempre un dato da tenere in considerazione.. credo. Ciao