Stoney

Ma PERCHÈ questo rapporto di ALTO e BASSO, santo dio! BASTA parlare di questi musicisti come MOSTRI che non vanno toccati! Sembrate i cattolici quando gli toccano i santi! Questo non è spirito critico, è sottomissione psicologica. Pensare che non si può dire niente a uno perché si è INFERIORI. Ma in base a cosa poi?? Io non le capisco queste logiche basate esclusivamente sulla superiorità fisica come in un'esibizione di culturismo in cui vince chi ha più muscoli e gli altri pensano che se vogliono arrivare ad essere come lui dovranno impegnarsi il doppio di prima. Io non suono la chitarra come Steve Vai, e non lo percepisco come un limite. A me interessa riuscire a ESPRIMERE quello che voglio dire, e cerco di farlo giorno dopo giorno quando suono. Non è che se non imparo a suonare come lui non posso suonare, o che non ho la sua stessa tecnica perché non mi va di studiare o di imparare. Piantiamola con questi cliché!

Non vi rendete conto che è fin troppo facile pensare che un virtuoso sia un bravo musicista? È una logica da bambini piccoli pensare che chi fa cose difficili è per forza bravo. E basta con le cazzate "suona ANCHE blues, suona ANCHE jazz". Ma voi lo sapete che cos'è il blues? Voi lo sapete che cos'è il jazz? Credete che quattro note di una scala pentatonica suonate con un'espressività glaciale come quella di Vai bastino a fare un pezzo blues? Certo che lo credete, perché per voi essere bravi musicisti significa solo riuscire a fare tutte le note giuste come da spartito, ecco perché. "Qui si parla di Steve come uno che suona tutto..non solo blues,ma jazz,pezzi veloci come lenti,alcuni presi dalla classica,acustici ecc ecc" ... vedi le cazzate che dici? Vedi che vi stupite con le fesserie? Che vi pensate che saper suonare "tutto" sia garanzia di bravura. Certo, a voi mica vi frega COME suona, vi frega che sia capace a farlo. Mentre magari uno che ne so, come Eric Clapton che suona solo un genere è nettamente inferiore certo. Ah, e complimenti poi per la conclusione del commento in grande stile, la conclusione che ogni fanatico non rinuncia mai a sfoggiare, l'unico vero argomento su cui la gente come voi può contare: "non sapevo che tu fossi il miglior chitarrista del mondo..scusa..". Esattamente come i bambini delle elementari "guarda cosa riesco a fare, fallo tu se ci riesci". Complimenti vivissimi, uno spirito critico eccellente.

"dà l'illusione a chi non sa un cazzo di musica di capirci qualcosa ..... tu in base a che cosa sostieni di capire qualcosa di musica??" In base al fatto che credo che Steve Vai sia un pagliaccio. Se davvero è un genio come credi dimostramelo, fammi un'analisi della sua musica, di un suo pezzo, dimmi cosa c'è di così geniale in quello che fa, illuminami. Lo sai fare no? Oppure dici che è un genio solo perché lo dicono tutti? Avanti, stupiscimi.

Fa niente Sterbus, hai detto comunque una cazzata. Con 'sta storia della tecnica gente come Steve Vai ha veramente rotto i coglioni. La musica è altro e non venitemi a dire "eh ma ha fatto anche pezzi lenti o blues o jazz", perché mi fa saltare i nervi il fatto che 'sti chitarristi di merda credono che il blues sia una robetta facile e divertente da fare come intermezzo fra una sboronata e l'altra. Ascoltatevi Stevie Ray Vaughan e fate il confronto con questa segaccia complessata, così forse vi renderete conto della differenza. Anzi, no, non ve ne renderete conto perché tanto giudicate tutta la musica dall'ottica della tecnica. Dall'America è uscita la maggior parte della musica che ascolto e che secondo me conta, ma questa tendenza degli ultimi 15 anni a puntare tutto sull'apparenza e l'esagerazione, schifosamente conforme alla mentalità borghese e conservatrice di quell'intera nazione, mi dà veramente fastidio come poche altre cose: appiattisce il senso critico e fondamentalmente dà l'illusione a chi non sa un cazzo di musica di capirci qualcosa e di poter salire in cattedra a dire la sua.

Ah, dimenticavo il voto: diciamo sì, che questo disco obiettivamente meriterebbe un 2 (con 1 non sarei credibile e poi qualcuno mi accuserebbe di INVIDIA hahah...) PERÒ ci sono anche altri parametri da considerare. Ad esempio, episodi atroci come The Silent Man, che con la sua melodia direttamente rubata a Laura Pausini e un Labrie che sembra cantare la sua gioia di essersi scoperto finalmente omosessuale meriterebbe un bel -5 (sì c'è il meno,non è un errore di battitura); poi pezzi POP come Innocence Faded, ovvero "i Mr. Big dimenticano l'armonia e incontrano i Poison ma prendono un cantante ancora più gay", o 6:00 in cui sentire i DT che tengono il groove è come vedere un vecchio che cerca di scopare, meriterebbero al massimo un meritatissimo 0.
Poi metterei 5 all'impegno, perché i ragazzini deficienti vanno sempre stimolati, e quindi la media sarebbe 0,5. Arrotondando per difetto verrebbe 0, quindi non posso mettere alcun voto perché deBaser parte da 1. Saluti.

hHAHAHAHHahHAHHha complimenti... i fan dei DT riescono a regalarci ogni giorno spettacoli sempre piu' patetici. Chissà se anche per fare questo esiste una TECNICA... hahahah ahah ahahahaha hhahah gruppi NETTAMENTE SUPERIORI come Pain of Salvation... oddio ddio :D madonna ho i crampi. E chi smerda i DT è PRESUNTUOSO... invece chi crede che i DT sono perfetti e l'unico motivo per cui li si può criticare è essere invidiosi o PRINCIPIANTI no, non lo è affatto, anzi è OBIETTIVO :D ahahahahahahahah... Mi dispiace ma c'è gente che ha un rapporto CRITICO con la musica, che non si risolve solo nel trovare la band di pagliacci più bravi alla quale sottomettersi psicologicamente. Anche se mi fate pena ogni tanto riuscite anche a divertirmi. Continuate così.

Oddio i PJ non sono sinceri. Capito? Non sono SINCERI. Ma devo ridere o piangere? Ma perché non vi ascoltate la musica invece di farvi tutte le paranoie sulla purezza di spirito dei musicisti? Chi cazzo siete, preti che devono dare l'assoluzione? Ancora credete alla favoletta dell'artista che deve morire di fame per avere credibilità?

Sterbus... Classica scusa da metallaro pensare che chi non sfoggia ossessivamente la tecnica fine a sé stessa è una pippa invidiosa.

A me personalmente non me ne frega un beneamato cazzo se dietro all'arpeggino c'è il vero puro rock, e nemmeno se questo va contro il sistema. A me di andare contro il sistema non me ne frega niente. Io al contrario del nostro amico NoiseNotMusic mi interesso di musica, non di appartenere a un gruppo o a un ideale usando la musica come pretesto. Quindi quando sento i Pearl Jam non penso "wow come sono grunge, sono veramente ribelle", anzi non lo penso mai qualsiasi cosa io ascolti. NoiseNotMusic, fra te e gli impiegati con la panza sottomessi alle mogli che spaccano casa a forza di air guitar non c'è nessuna differenza: siete patetici uguale.

Supersoul: ma chi cazzo se ne frega se sulla pagina di Albano ci sono 1 miliardo di commenti e sui Jethro Tull solo 10? Chi cazzo se ne strafotte? Non è il numero di commenti che fa la differenza, e non è questo il potere mediatico di cui parlo! Su debaser ci sono i Jethro Tull E ANCHE Albano, in tv invece c'è SOLO Albano!! Questo è potere mediatico! E per ogni commento che metto qui ne ho messi altri 10 altrove. Punto.