Stoney

Mah... loro non erano poi male, pur rimanendo fedeli ai soliti cliché del genere triti e ritriti. Considerato il panorama che li circondava erano tutto sommato validi, qualche pezzo si salvava (ricordo Eye to Eye, Leave the Past Behind, Life in Still Water, Pale Fire, Outside Looking In). Niente di che, però meglio di tanta altra roba più... dispari (mi sono spiegato) che infestava le orecchie degli ascoltatori prog/metal in quel periodo. Questo disco però ricordo che era decisamente sottotono rispetto agli altri ed era un pappone assurdo da digerire. Del resto dopo tanti anni di carriera un passo falso può starci tutto, anche considerati i limiti che per ragioni discografiche e di target un simile gruppo è purtroppo costretto a imporsi.

Mi dispiace Gustavo, non riesco a essere meno cattivo nei confronti di gente che ruba il posto a musicisti che hanno sicuramente molto di più da dire e da dare... è più forte di me. Poi che c'è di peggio lo so da me, ma non è un buon motivo: tanto ci sarà SEMPRE di peggio, con questo discorso non dovremmo criticare più niente e nessuno.

Questi non sono braccia strappate all'agricoltura, sono direttamente concime strappato ai campi. Scuso il recensore nel caso sia giovane (e solo in quel caso), non scuso il gruppo che mi auguro si estingua presto dalla faccia della terra.

Paragoni fra Luca Turilli e Wagner?!?!?!? EEEEEEEEEEEEEEEEEHHH????? Ma voi siete completamente fuori di zucca, voi state male, cazzo...

Grazie ora mi sento molto meglio.

Vi è mai venuta l'idea che questo tipo di musica sia in realtà uno strumento socio-politico usato dalle major (che altro non sono che multinazionali al servizio dei poteri occulti) per controllare le masse? Io ogni tanto ci penso e non la vedo così lontana come ipotesi. Sono l'unico?

I metalloni sono preparati su un tipo di tecnica, gli hip-hopper truzzi su un altro, e butch vig probabilmente su un altro ancora. Non credo che i metalloni sappiano suonare la chitarra come B.B. King o come Eric Clapton, e questo perché non esiste un tipo solo di tecnica, per fortuna, altrimenti esisterebbe un solo modo "esatto" di suonare e questo sarebbe alquanto ridicolo. Scusa l'intromissione.

Sentirsi dare dell'ignorante da uno che usa l'espressione "buon gusto" per provare la validità di un gruppo è alquanto divertente. E' incredibile come ogni volta che uno dissenta dall'opinione comune si debba sempre parlare di astio e mancanza di rispetto, come se chi parla fosse solo un poveraccio che non sa quello che dice, ed è questa secondo me la vera mancanza di rispetto: pensare che un'opinione troppo diversa dalla tua sia solo frutto di posizioni estreme e non ragionate, quindi nemmeno da prendere in considerazione. Invece io il gruppo in questione lo conosco e l'ho sentito, ecco perché mi sono espresso, e per quanto possa sembrarti impossibile quando l'ho definito "merda" l'ho fatto con cognizione di causa. Non è mia abitudine sparare a zero in maniera gratuita su cose che non conosco.

Hai detto almeno due frasi geniali. 1) "Il virtuosismo è considerato da molti come un sistema per nascondere la mancanza di idee e d'ispirazione e invece io lo considero un approccio con il quale i musicisti possono davvero dar sfogo alla creatività e alle loro abilità tecniche!" 2) ""Colors" invece mette da parte sonorità metal e virtuosismi vari per dare ampio spazio alla melodia". Ci sono talmente tante convinzioni sbagliate dietro a simili frasi che uno dovrebbe mettersi lì di sana maieutica a farti disimparare tutto ciò che sai e a farti imparare da capo come si approccia alla musica, ma sarebbe troppo difficile e non ne vale la pena. Continua a ascoltare i Dream Theater e quest'altra merda che fai bene.

A parte il fatto che io non disdegno i generi "estremi", il perché della mia critica non va ricercato in una questione di genere. Un "genere" di musica è pur sempre musica, e fino a prova contraria la musica è universale, e può arrivare a tutti, anche a chi non è addentrato in un genere piuttosto che in un altro. Io ad esempio non conosco molto bene il jazz o la classica, ma non per questo entro nelle recensioni jazz e do stroncature gratis solo perché non le capisco. In fondo le regole in musica sono universali: c'è qualcuno che prende in mano gli strumenti e suona, evidentemente perché ha qualcosa da dire e si pensa che abbia un minimo di cognizione di causa nel farlo, se poi è abbastanza bravo riesce a toccare l'ascoltatore e a farsi capire. Può non piacerti un pezzo, ma se la sostanza c'è è difficile non accorgersene. Questo gruppo in particolare non mi sembra che abbia una vena artistica così spiccata, indipendentemente dal tipo di musica che suona, oppure vuoi dirmi che non ho colto chissà quale sfumatura artistica nelle loro schitarrate e nelle batterie a 240 bpm solo perché ho pregiudizi contro il grind? Sinceramente non vedo da dove piovano queste 5 stelle, forse da qualche fanatismo (quello sì, dovuto al "genere") di chi lo ha recensito. Non sono io ad avere i paraocchi su un tipo di musica, casomai è chi esalta all'inverosimile musicisti dalle dubbie qualità solo perché fanno un genere piuttosto che un altro. Tanti saluti.